Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-13179/2021[77-5783/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Суворовой Н.В, Палий А.Ю, с участием прокурора Гринченко О.М, адвоката Кондуковой Л.А, осужденного Савостеева С.Ю, при секретаре судебного заседания Абдулазизовой С.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савостеева С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 8 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления осужденного Савостеева С.Ю. и адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гринченко О.М, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N1 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 8 апреля 2021 г.

Савостеев "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 4 сентября 2015 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 5 октября 2016 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 4 сентября 2015 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 31 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка N6 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка N6 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 31 августа 2020 г, от 24 ноября 2020 г, от 24 ноября 2020 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 31 августа 2020 г, от 24 ноября 2020 г, от 24 ноября 2020 г. и окончательно назначено Савостееву С.Ю. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Савостееву С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания Савостеева С.Ю. под стражей с 8 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 20 апреля 2021 г.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Савостеев С.Ю, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит применить ст. 64 УК РФ и считать исключительным обстоятельством наличие у него заболевания " "данные изъяты"" и "данные изъяты", "данные изъяты", вследствие чего его "данные изъяты", "данные изъяты", оформлена "данные изъяты". Просит учесть это и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Суфиярова Е.С. предлагает приговор в отношении Савостеева С.Ю. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах доводам не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Требования ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Савостеев С.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Савостеева С.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание, назначенное Савостееву С.Ю, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций в полной мере учли все смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание осужденного, помимо установленных судами первой и апелляционной инстанций, не имеется.

Нарушений требований уголовного закона при назначении наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденного. Наказание назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства верно учтен рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Савостеева С.Ю. без изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Суд также мотивировал в приговоре отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает. Сами по себе смягчающие обстоятельства и состояние здоровья о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют.

Назначенное Савостееву С.Ю. наказание, как по своему виду, так и по размеру, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. Доводы осужденного об ухудшении состояния здоровья после вынесения приговора, не свидетельствуют о неверном применении Общей части УК РФ или несправедливости назначенного наказания.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Савостеева С.Ю. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N1 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 8 апреля 2021 г. в отношении Савостеева "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу Савостеева С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: Н.В. Суворова

А.Ю. Палий