Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-13315/2021[77-5692/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Суворовой Н.В, Палий А.Ю, с участием прокурора Гринченко О.М, адвоката Кривопаловой И.В, осужденной Малюкиной О.А, при секретаре судебного заседания Абдулазизовой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Малюкиной О.А. на приговор мирового судьи судебного участка N3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 14 декабря 2020 г. и апелляционное постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 2 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденной Малюкиной О.А. и ее адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гринченко О.М, возражавшей против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 14 декабря 2020 г.

Малюкина "данные изъяты", родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, ранее судимая:

- 29 августа 2016 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Горно-Алтайского городского суда от 22 сентября 2017 г. условное осуждение отменено;

- 8 ноября 2017 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 29 августа 2016 г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 31 мая 2018 г. Майминским районным судом Республики Алтай по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 8 ноября 2017 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 20 мая 2019 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня;

- 5 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка N3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Горно-Алтайского городского суда от 29 июля 2020 г.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждена по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 31 мая 2018 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 31 мая 2018 г. окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Малюкина О.А. взята под стражу в зале суда.

Время содержания Малюкиной О.А. под с стражей зачтено в срок наказания с 14 декабря 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу постановлено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 5 июня 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 2 марта 2021 г. приговор изменен: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 мая 2018 г. и окончательно назначено Малюкиной О.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Внесено дополнение в установочную часть приговора о том, что Малюкина О.А. осуждена 5 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска по ч. 1 ст. 159 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Малюкина О.А. признана виновной в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Малюкина О.А. выражает несогласие с постановленными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств у суда были основания считать их исключительными и применить ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Просит снизить срок наказания.

В возражениях заместитель прокурора г. Горно-Алтайска Бабитова А.В. предлагает состоявшиеся в отношении Малюкиной О.А. судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановленный судом приговор в отношении Малюкиной О.А. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы о виновности Малюкиной О.А. в жалобе не оспариваются, подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными показаниями самой осужденной, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Действия Малюкиной О.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденной Малюкиной О.А. (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением от 2 марта 2021 г.) назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Определяя вид и размер наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, роль и степень фактического участия осужденной в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, семейное и материальное положение, род ее деятельности, ее возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, суд в полном объеме признал как обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом верно не установлено. Сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ не имеется в силу прямого запрета, содержащегося в законе, а именно, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Малюкиной О.А. наказания суд обоснованно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с требованиями закона применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда. Суд не усмотрел оснований для применения в отношении осуждённой Малюкиной О.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судебной коллегией не установлено. С учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для его смягчения в кассационном порядке по доводам жалобы не усматривает.

Однако, принимая решение о назначении Малюкиной О.А. вида исправительного учреждения, где ей надлежит отбывать назначенное наказание, суд, руководствуясь п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С указанными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

При этом судами не учтено, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия и вида рецидива преступлений, содержащегося в их действиях.

Анализ положений п. п. "а" и "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Малюкиной О.А. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в судебных решениях не приведено.

При таких обстоятельствах Малюкиной О.А, на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также учесть положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 14 декабря 2020 г. и апелляционное постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 2 марта 2021 г. в отношении Малюкиной "данные изъяты" изменить.

Назначить Малюкиной О.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Зачесть в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Малюкиной О.А. под стражей с 14 декабря 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, вместо указания о таком зачете в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Малюкиной О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: Н.В. Суворова

А.Ю. Палий