Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-13637/2021[77-857/2022-(77-5945/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, с участием прокурора Цымпиловой О.И, осуждённого Кишкина А.С, адвоката Гусакова А.И, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кишкина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 13 февраля 2020 года, которым

Кишкин Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

23 августа 2012 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 112, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 мая 2012 года назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей.

Освобождён 1 декабря 2014 года по отбытию срока наказания;

6 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 6 декабря 2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 6 декабря 2018 года окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 14 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Кишкина А.С, адвоката Гусакова А.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Цымпиловой О.И, возражавшей против её удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кишкин А.С. осуждён за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 5 декабря 2019 года в Таштыпском районе Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кишкин А.С. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить.

В доводах жалобы излагает обстоятельства произошедшего, даёт им свою оценку, которая сводится к оспариванию его виновности в инкриминируемом преступлении.

Указывает на процессуальные нарушения, допущенные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, неполноту предварительного расследования.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Кишкин А.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, следовательно, доводы жалобы в данной части оценке не подлежат.

Юридическая квалификация действий Кишкина А.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной, соответствует описанию преступного деяния.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл все обстоятельства, имеющие значение в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначил справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания нет.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Кишкина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 13 февраля 2020 года, апелляционное постановление Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 14 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова