Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-13672/2021[77-835/2022-(77-5879/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Дамдиновой С.Ж, Павлова Р.Г, при секретаре Беккер И.Ф, с участием:

прокурора Скубиёва С.В, осуждённого Фишера А.А. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Матвиенко Н.В, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Фишера А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 10 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осуждённого Фишера А.А, поданных на жалобу возражений, выслушав выступление осуждённого Фишера А.А. и его защитника - адвоката Матвиенко Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скубиёва С.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 10 июня 2021 года

Фишер Андрей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

1) 19 июля 2010 года Ленинским районным судом г.Омска (с учётом постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 12 мая 2011 года и постановления Советского районного суда г.Омска от 21 апреля 2017 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода) к 07 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 25 августа 2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 13 августа 2015 года освобождённый от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 21 день;

2) 23 октября 2015 года мировым судьёй судебного участка N18 в Одесском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

3) 30 марта 2016 года Октябрьским районным судом г.Омска (с учётом постановления Советского районного суда г.Омска от 21 апреля 2017 года) по п."а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговоры от 19 июля 2010 года, от 23 октября 2015 года) к 04 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 18 декабря 2018 года освобождённый от отбывания наказания на основании постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 03 декабря 2018 года условно-досрочно на 01 год 02 месяца 20 дней;

4) 02 ноября 2020 года Ленинским районным судом г.Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; 28 января 2021 года постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска условное осуждение по приговору от 02 ноября 2020 года отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, осуждён по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Омска от 02 ноября 2020 года, окончательно назначено к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 40 000 рублей.

Срок отбытия основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 02 ноября 2020 года в период с 08 сентября 2020 года по 02 ноября 2020 года и с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 02 ноября 2020 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С Фишера А.А. в пользу ФИО7 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскано 83 693 рубля 50 копеек.

С Фишера А.А. в доход государства взысканы процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 24 295 рублей.

Обращено взыскание на приобретённые Фишером А.А. на похищенные денежные средства вещи, в счёт погашения гражданского иска.

Решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Фишер А.А, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтена установленная по делу совокупность смягчающих обстоятельств, которая является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Считает, что должен быть освобождён от дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с его имущественной несостоятельностью, наличием заболеваний. Полагает, что взысканные с него процессуальные издержки должны быть выплачены из средств федерального бюджета ввиду его имущественной несостоятельности. Просит снизить срок наказания, освободить от дополнительного наказания в виде штрафа и от уплаты процессуальных издержек.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Октябрьского административного округа г.Омска Щербина П.П. приводит доводы, в которых считает, что оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных на жалобу возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Фишер А.А. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фишер А.А. вину в совершении преступления признал полностью.

Виновность осуждённого Фишера А.А. в совершении инкриминируемого преступления, не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательными показаниями самого осуждённого Фишера А.А, данных в суде и на стадии предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте, показаниями потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО9 о значимых для дела обстоятельствах, протоколами следственных и процессуальных действий, иными письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно, на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Фишера А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Фишера А.А. по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной и осуждённым не оспаривается.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, в том числе, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление Фишера А.А. и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении Фишеру А.А. наказания были учтены все известные суду обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, помимо установленных судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающим обстоятельством, судом признан и учтён рецидив преступлений, который в силу п."а" ч.3 ст.18 УК РФ признан особо опасным рецидивом преступлений. В связи с чем, наказание Фишеру А.А. судом назначено с учётом ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом приняты во внимание все установленные судом смягчающие обстоятельства и данные о личности Фишера А.А. Каких-либо новых сведений, которые были неизвестны суду либо не учитывались при назначении наказания, в жалобе осуждённого не приведено.

Таким образом, все заслуживающие внимание сведения и обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора были учтены судом должным образом при решении вопроса о назначении Фишеру А.А. наказания.

Наказание Фишеру А.А. назначено в рамках санкции статьи уголовного закона, по которой он осуждён, соразмерно содеянному, данным о его личности, является справедливым.

Суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, назначил Фишеру А.А. наказание в виде реального лишения свободы и не нашёл оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ. Выводы суда в данной части мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Фишеру А.А. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осуждён, судом соблюдены положения ст.46 УК РФ, оценено имущественное положение осуждённого и его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, на протяжении длительного времени и до заключения под стражу Фишер А.А. был трудоустроен, его ежемесячный доход составлял 25 000 рублей. Каких-либо заболеваний, ограничивающих трудоспособность, у него не имеется, сведения о таковых суду не представлены.

Окончательное наказание Фишеру А.А. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания Фишеру А.А. определено правильно в исправительной колонии особого режима в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественный опасности содеянного, по делу не усматривается. В этой связи поводов для применения правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены обстоятельства, указанные в жалобе, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении "данные изъяты" детей гражданской супруги, неудовлетворительное состояние здоровья и положительные данные о личности виновного.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд не нашёл, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, вид и размер наказания определены Фишеру А.А. с соблюдением требований уголовного закона, назначенное наказание как за совершённое преступление, так и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному и личности осуждённого.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вопрос о взыскании с осуждённого Фишера А.А. процессуальных издержек, обсуждался в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.244 - 246).

Доводы жалобы осуждённого Фишера А.А, оспаривающего взыскание с него процессуальных издержек, нельзя признать состоятельными. То обстоятельство, что адвокаты участвовали в уголовном деле по назначению следователя и суда, не исключает, а предполагает взыскание расходов на оплату их труда с осуждённого (п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ). Мотивируя взыскание с Фишера А.А. процессуальных издержек, суд обоснованно указал на то, что осуждённый является взрослым трудоспособным лицом. Ссылки жалобы на состояние здоровья Фишера А.А. не могут послужить основанием для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, поскольку данных о том, что состояние здоровья Фишера А.А. препятствует его работоспособности, в деле не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Фишера А.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, изменения состоявшегося судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 10 июня 2021 года в отношении осуждённого Фишера Андрея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Фишера А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Е. Череватенко

Судьи С.Ж. Дамдинова

Р.Г. Павлов