Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-13748/2021[77-873/2022-(77-5972/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Дамдиновой С.Ж, Павлова Р.Г, при секретаре Беккер И.Ф, с участием:

прокурора Скубиёва С.В, осуждённого Высоцкого А.А. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Шалюта О.Г, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Высоцкого А.А. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 05 февраля 2021 года, апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 02 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осуждённого Высоцкого А.А, поданных возражений, выслушав выступление осуждённого Высоцкого А.А. и его защитника - адвоката Шалюта О.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скубиёва С.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 05 февраля 2021 года

Высоцкий Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

04 февраля 2014 года Калтанским районным судом Кемеровской области по п."а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 декабря 2013 года) к 03 годам лишения свободы, освобождённый 13 октября 2016 года по отбытии срока;

27 марта 2017 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Локтевского районного суда Алтайского края от 24 июля 2017 года испытательный срок продлён на 03 месяца; постановлением Локтевского районного суда Алтайского края от 09 ноября 2017 года условное осуждение отменено с отбыванием 01 года лишения свободы;

09 января 2018 года мировым судьёй судебного участка N2 Локтевского района Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 марта 2017 года) к 01 году 01 месяцу лишения свободы; освобождённый 11 сентября 2018 года постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 31 августа 2018 года условно-досрочно на 03 месяца 07 дней;

16 января 2019 года мировым судьёй судебного участка N2 Локтевского района Алтайского края по ч.1 ст.158, п."б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 09 января 2018 года) к 10 месяцам лишения свободы;

24 января 2019 года Локтевским районным судом Алтайского края по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 января 2019 года) к 02 годам лишения свободы; освобождённый 30 июня 2020 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 июня 2020 года условно-досрочно на 05 месяцев 24 дня, осуждён по:

-ч.1 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6) к 10 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6) к 10 месяцам лишения свободы;

-ч.1 чт.112 УК РФ к 01 году лишения свободы;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) к 10 месяцам лишения свободы;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8) к 10 месяцам лишения свободы;

-ст.158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

-п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено к 02 годам 04 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 24 января 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 24 января 2019 года и окончательно назначено к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена прежней.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Решён вопрос о процессуальных издержках и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 02 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Высоцкий А.А. выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно явка с повинной, наличие заболеваний ("данные изъяты"), частичное возмещение ущерба, путём возврата похищенного. Просит судебные решения изменить, применить положения ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Высоцкого А.А. и.о. прокурора Локтевского района Алтайского района Ефимова Н.В. приводит доводы, в которых считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных на жалобу возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Высоцкий А.А. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10, стоимостью 3 302 рубля 20 копеек, совершённую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10, общей стоимостью 3 305 рублей 80 копеек, совершённую ДД.ММ.ГГГГ; за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни ФИО11 и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ; за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, общей стоимостью 4 579 рублей 70 копеек, совершённую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, стоимостью 2 660 рублей, совершённую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за мелкое хищение имущества ФИО12, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершённое ДД.ММ.ГГГГ; за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Горняцкому РЭС ПО Западные электрические сети филиала ПАО "Россети-Сибирь" - "Алтайэнерго", общей стоимостью 7 670 рублей 70 копеек, совершённую ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Высоцкий А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из судебного решения, уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осуждённый Высоцкий А.А. в присутствии защитника - адвоката Курносова В.М, который оказывал ему квалифицированную юридическую помощь, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции вышеуказанное ходатайство осуждённый Высоцкий А.А. поддержал, пояснял, что данное ходатайство заявлено им добровольно и своевременно, после консультации и в присутствии защитника; в полном объёме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений; согласился с правовой оценкой деяний, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства у участников судебного заседания, также не имелось.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении Высоцкого А.А. был постановлен в полном соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, а также с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Высоцкий А.А, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Высоцкому А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого и квалификации его действий.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нём изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Высоцкого А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158.1 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Высоцкому А.А. суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с соблюдением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание Высоцкого А.А. обстоятельствами судом обосновано признаны и в полной мере учтены, приведённые в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осуждённый Высоцкий А.А. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание осуждённому Высоцкому А.А, судом обоснованно не усмотрено.

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно признан и учтён рецидив преступлений. В связи с чем, наказание Высоцкому А.А. назначено с учётом правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Данные, характеризующие личность осуждённого, в полном объёме учтены при назначении наказания.

Вывод суда о необходимости назначения Высоцкому А.А. наказания в виде реального лишения свободы, как и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежаще мотивирован и, именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осуждённого, отвечающим задачам предупреждения совершения последним новых преступлений.

Окончательное наказание Высоцкому А.А. назначено по правилам ст.70 УК РФ, с отменой на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 24 января 2019 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о назначении Высоцкому А.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определён правильно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, проверил доводы апелляционной жалобы адвоката, аналогичные доводам, указанным в кассационной жалобе осуждённого. Судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в их удовлетворении с приведением оснований и мотивов принятого в соответствии с требованиями ч.ч.3, 4 ст.389.28 УПК РФ решения.

Вопреки доводам жалобы вид и размер наказания определены Высоцкому А.А. с соблюдением требований уголовного закона, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осуждённого, снижению не подлежит.

Таким образом, признавая постановленный в отношении Высоцкого А.А. приговор законным, обоснованным и справедливым, в полной мере отвечающим требованиям ст.297 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора, в том числе, и по доводам кассационной жалобы, указывающей на те же обстоятельства, которые получили надлежащую оценку в судебном решении.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Высоцкого А.А, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 05 февраля 2021 года, апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 02 апреля 2021 года по уголовному делу в отношении Высоцкого Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Высоцкого А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Е. Череватенко

Судьи С.Ж. Дамдинова

Р.Г. Павлов