Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-13752/2021[77-874/2022-(77-5973/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Дамдиновой С.Ж, Павлова Р.Г, при секретаре Беккер И.Ф, с участием:

прокурора Скубиёва С.В, защитника - адвоката Шалюта О.Г, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Новикова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка N2 Северского судебного района Томской области от 13 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осуждённого Новикова И.А, поданных возражений, выслушав выступление защитника - адвоката Шалюта О.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Скубиёва С.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N2 Северского судебного района Томской области от 13 апреля 2021 года

Новиков Иван Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

07 июля 2016 года Северским городским судом Томской области по п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года;

20 июля 2016 года Северским городским судом Томской области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года; 06 декабря 2016 года постановлением Северского городского суда Томской области условное осуждение отменено;

01 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка N3 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 07 июля 2016 года и от 20 июля 2016 года) к 03 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

01 марта 2017 года Северским городским судом Томской области по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 февраля 2017 года) к 03 годам 07 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

20 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка N5 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 марта 2017 года) к 03 годам 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 03 июля 2019 года освобождённый условно-досрочно на 01 год 01 месяц 27 дней, осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы.

На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N5 Северского судебного района Томской области от 20 марта 2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по названному приговору, окончательно назначено к 01 году 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Решён вопрос о процессуальных издержках и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Новиков И.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что судом необоснованно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, поскольку имеются смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Новикова И.А. государственный обвинитель Кошель П.А. приводит доводы, в которых считает, что оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных на жалобу возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Новиков И.А. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новиков И.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из судебного решения, уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осуждённый Новиков И.А. в присутствии защитника - адвоката Верховца Д.И, который оказывал ему квалифицированную юридическую помощь, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции вышеуказанное ходатайство осуждённый Новиков И.А. поддержал, пояснял, что данное ходатайство заявлено им добровольно и своевременно, после консультации и в присутствии защитника; в полном объёме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства у участников судебного заседания, также не имелось.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении Новикова И.А. был постановлен в полном соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, а также с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Мировой судья убедился в том, что обвинение, с которым согласился Новиков И.А, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Новикову И.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого и квалификации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нём изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы мирового судьи о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Новикова И.А. ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Новикову И.А. мировой судья в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с соблюдением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание Новикова И.А. обстоятельствами мировым судьёй обосновано признаны и в полной мере учтены: наличие на иждивении "данные изъяты" детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание осуждённому Новикову И.А, мировым судьёй обоснованно не усмотрено.

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьёй признан и учтён рецидив преступлений. В связи с чем, наказание Новикову И.А. назначено с учетом правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Данные, характеризующие личность осуждённого, в полном объёме учтены при назначении наказания.

Вывод мирового судьи о необходимости назначения Новикову И.А. наказания в виде реального лишения свободы, как и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежаще мотивирован и, именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осуждённого, отвечающим задачам предупреждения совершения последним новых преступлений.

Окончательное наказание Новикову И.А. назначено по правилам ст.70 УК РФ, с отменой на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 20 марта 2017 года.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно принял решение о назначении Новикову И.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определён правильно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы вид и размер наказания определены Новикову И.А. с соблюдением требований уголовного закона, наказание назначено с учётом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в минимально возможных пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осуждённого, снижению не подлежит. При этом применение ч.3 ст.68 УК РФ, вопреки доводам жалобы, является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, признавая постановленный в отношении Новикова И.А. приговор законным, обоснованным и справедливым, в полной мере отвечающим требованиям ст.297 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, указывающей на те же обстоятельства, которые получили надлежащую оценку в судебном решении.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, мировым судьёй не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Новикова И.А, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N2 Северского судебного района Томской области от 13 апреля 2021 года по уголовному делу в отношении Новикова Ивана Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Новикова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Е. Череватенко

Судьи С.Ж. Дамдинова

Р.Г. Павлов