Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-13777/2021[77-867/2022-(77-5965/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Гринсона Е.М, с участием прокурора Цымпиловой О.И, осуждённых Емельянова И.С, Бажина А.Н, Бажина Н.Н, адвокатов Князевой Н.А, Пономаревой О.А, Ворониной Л.В, Гейер Т.Ю, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 19 июля 2021 года об отмене приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 июня 2020 года, которым

Емельянов Игорь Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осуждён по:

- п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года;

- ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Емельянова И.С. под стражей и под домашним арестом с 12 ноября 2017 года по 8 июня 2018 года включительно и с 3 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бажин Алексей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осуждён по:

- п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года;

- ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Бажина А.Н. под стражей и под домашним арестом с 12 ноября 2017 года по 8 июня 2018 года включительно и с 3 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лащёнов Владимир Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осуждён по:

- п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года;

- ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Лащёнова В.И. под стражей и под домашним арестом с 16 ноября 2017 года по 8 июня 2018 года включительно и с 3 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бажин Николай Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

23 ноября 2006 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления того же суда от 13 мая 2011 года) по ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 2 ст. 161 (2 преступления) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

29 января 2009 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учётом постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 февраля 2010 года, 15 марта 2010 года, 13 мая 2011 года) по п. "в", "г" ч. 2 ст. 161, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 июня 2009 года (судимость по которому погашена) условное осуждение по приговорам от 23 ноября 2006 года и от 29 января 2009 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.

Освобождён 12 декабря 2012 года по отбытию срока наказания;

18 сентября 2013 года Верховным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161, п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 23 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, осуждён по:

- ч. 5 ст. 33 п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти на 2 года;

- ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18 сентября 2013 года окончательно назначено 24 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Бажина Н.Н. под стражей с 3 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 19 июля 2021 года приговор отменён.

Емельянов И.С. осуждён по п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 1 год 8 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2021 года.

Время содержания Емельянова И.С. под стражей в период с 12 ноября 2017 года по 7 марта 2018 года, с 3 июня 2020 года по 26 августа 2020 года и с 18 февраля 2021 года по 18 июля 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания с исправительной колонии общего режима.

Время содержания Емельянова И.С. под домашним арестом в период с 8 марта 2018 года по 8 июня 2018 года и время содержания в исправительной колонии общего режима с 27 августа 2020 года по 17 февраля 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы.

Лащёнов В.И. осуждён по п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 1 год 8 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2021 года.

Время содержания Лащёнова В.И. под стражей в период с 16 ноября 2017 года по 7 марта 2018 года, с 3 июня 2020 года по 26 августа 2020 года и с 18 февраля 2021 года по 18 июля 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания с исправительной колонии общего режима.

Время содержания Лащёнова В.И. под домашним арестом в период с 8 марта 2018 года по 8 июня 2018 года и время содержания в исправительной колонии общего режима с 27 августа 2020 года по 17 февраля 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы.

Бажин Н.Н. осуждён по ч. 5 ст. 33 п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18 сентября 2013 года окончательно назначено 16 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2021 года.

Время содержания Бажина Н.Н. под стражей и время содержания в исправительной колонии особого режима с 3 июня 2020 года по 18 июля 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Бажин А.Н. осуждён по:

- п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 1 год 8 месяцев;

- ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 1 год 8 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2021 года.

Время содержания Бажина А.Н. под стражей, домашним арестом и время содержания его в исправительной колонии строгого режима в периоды с 12 ноября 2017 года по 8 июня 2018 года, с 3 июня 2020 года по 18 июля 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Емельянов И.С, Лащёнов В.И. и Бажин Н.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, оправданы на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, за ними признано право на реабилитацию в части оправдания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, заключение прокурора Цымпиловой О.И, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осуждённых Емельянова И.С, Бажина А.Н, Бажина Н.Н, адвокатов Князевой Н.А, Пономаревой О.А, Ворониной Л.В, Гейер Т.Ю, возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным приговором Емельянов И.С, Лащёнов В.И. осуждены за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов государства, с применением насилия и специальных средств;

Бажин Н.Н. осуждён за пособничество, то есть содействие совершению должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов государства, с применением насилия и специальных средств путём предоставления средств и орудий совершения преступления, устранения препятствий;

Бажин А.Н. осуждён за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов государства, с применением насилия и специальных средств, с причинением тяжких последствий, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в апелляционном приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Хакасия Мошков А.В. выражает несогласие с апелляционным приговором, просит его отменить, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Доводы представления мотивированы тем, что судом апелляционной инстанции не указано, какие именно нарушения закона послужили основанием для отмены приговора, а также дана ненадлежащая оценка совокупности доказательств, не приведены мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в том числе в части причинения потерпевшему повреждений, повлекших смерть, только Бажиным А.Н, при этом допущены противоречивые выводы.

По мнению прокурора, судом допущено нарушение требований ст. 252 УПК РФ, выразившееся в том, что действия Бажина Н.Н. по удержанию и поднятию потерпевшего, установленные судом апелляционной инстанции, органами предварительного расследования не вменялись и не были установлены судом первой инстанции, а также изложение указанных действий считает неконкретными и противоречивыми.

Оспаривает вывод суда об отсутствии в действиях осуждённых предварительного сговора на совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. По его мнению, все действия осуждённых совершены согласованно, фактически одномоментно, что свидетельствует о наличии оснований для квалификации их действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В обоснование своих доводов ссылается на правовую позицию, изложенную в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве".

В возражениях адвокат Князева Н.А. в защиту интересов осуждённого Емельянова И.С, адвокат Пономарева О.А. в защиту интересов осуждённого Лащёнова В.И. выражают несогласие с доводами кассационного представления, просят оставить их без удовлетворения.

Осуждённый Бажин Н.Н. в возражениях и дополнениях к ним выражает несогласие с доводами кассационного представления, между тем, просит апелляционный приговор отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

Приводит доводы о допущенных процессуальных нарушениях в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в том числе об отказе в ознакомлении его с материалами дела, невручении ему апелляционного приговора, о фальсификации материалов уголовного дела, применении недозволенных методов расследования. Излагая обстоятельства дела, показания участников процесса, заявляет о своей невиновности в совершении инкриминируемого преступления ввиду неукоснительного выполнения им, как осуждённым, приказов сотрудников исправительного учреждения и под их давлением.

Кроме того, приводит доводы о нарушении его прав администрацией исправительных учреждений, в которых он содержался.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационного представления, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства совершения преступлений.

Емельянов И.С, являющийся начальником единого помещения камерного типа (ЕПКТ) ФКУ ИК "данные изъяты", инспектор группы безопасности ЕПКТ Лащёнов В.И. и младший инспектор 2 категории группы безопасности ЕПКТ Бажин А.Н. вступили в предварительный сговор на превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств, а осуждённый Бажин Н.Н. оказывал им в этом содействие, распределив между собой роли следующим образом:

Бажин А.Н. с целью сокрытия фиксации преступных действий, отключил систему видеонаблюдения ЕПКТ, привлёк в качестве соучастника преступления осуждённого Бажина Н.Н. и дал последнему указание отнести в локальный сектор ЕПКТ два матраца, кик-боксерские перчатки и специальные средства, необходимые для совершения преступных действий и сокрытия следов применения к И.Ш. физического насилия. С целью инсценировки совершения противоправных действий со стороны осуждённых переоделся в одежду осуждённого, и дал указание Бажину Н.Н. надеть на лицо маску. После открытия двери локального сектора ЕПКТ схватил руками И.Ш. за одежду и с силой затащил его в помещение локального сектора. Далее, применяя в отношении потерпевшего насилие, повалил его на пол, после чего приказал убрать руки за спину, дважды применил в область лица последнего специальное средство - газ из газового баллончика.

Бажин Н.Н, осознавая противоправный характер преступных намерений указанных лиц, умышленно содействовал их совершению путём предоставления средств и орудий совершения преступления. Кроме того, применив в отношении потерпевшего насилие, завёл последнему руки за спину и удерживал их в положении за спиной.

Емельянов И.С. принял совместно с Лащёновым В.И. от сотрудников конвоя И.Ш, которого отконвоировали в помещение ЕПКТ.

Кроме того, Лащёнов В.И. отключил имеющийся у него переносной видеорегистратор. Кроме того, связал лентой-скотчем руки потерпевшего И.Ш.

Далее каждый из осуждённых применил к потерпевшему насилие с применением специальных средств, а именно:

Емельянов И.С. нанёс не менее двух ударов руками (ладонью) в область головы и не менее пяти ударов по различным частям тела (по ногам и туловищу), а также с использованием электрошокерных устройств совершил не менее десяти ударов электрическим током в область головы, шеи, туловища, половых органов и конечностей потерпевшего;

Бажин А.Н. нанёс не менее одного удара руками по голове, не менее пяти ударов по различным частям тела, в том числе рукам и ногам потерпевшего;

Лащёнов В.И. нанёс специальным средством - палкой резиновой, не менее пяти ударов по ногам потерпевшего;

Бажин Н.Н. периодически помогал удерживать или поднимать потерпевшего.

Указанными совместными действиями осуждённые причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью и не состоящие в причинной связи со смертью.

После указанных действий осуждённый Бажин А.Н. нанёс потерпевшему не менее двух ударов рукой по голове, причинив И.Ш. закрытую черепно-мозговую травму, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью и повлекла смерть И.Ш.

Вопреки доводам кассационного представления выводы суда о наличии оснований для отмены приговора суда первой инстанции являются обоснованными и надлежаще мотивированы.

Кроме того, выводы о виновности осуждённых Емельянова И.С, Бажина А.Н, Лащёнова В.И, Бажина Н.Н. в совершении инкриминируемых преступлений при установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах основаны на исследованных доказательствах, в том числе на согласующихся между собой показаниях осуждённых и свидетелей, которые нашли подтверждение и письменными материалами уголовного дела, содержание которых полно и правильно приведено в апелляционном приговоре.

Суд апелляционной инстанции, тщательно проанализировав заключения судебно-медицинских экспертиз, показания эксперта И.Е, сопоставив их с другими доказательствами, обоснованно сделал вывод о причинении потерпевшему повреждений, повлекших смерть, именно Бажиным А.Н, а также о причастности всех осуждённых к совершению преступления, квалифицированного по ст. 286 УК РФ. Выводы суда в данной части надлежаще мотивированы.

Ссылка в кассационном представлении на п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве" является некорректной. При совершении умышленного убийства умысел виновных включает в себя достижение последствий в виде смерти потерпевшего, в случае же умышленного причинения тяжких телесных повреждений последствия в виде смерти наступают по неосторожности.

Кроме того, как правильно установлено судом апелляционной инстанции и не опровергнуто стороной обвинения, предварительный сговор осуждённых был достигнут на применение насилия и спец средств к И.Ш. с целью подавления воли потерпевшего, оказания на него морального и психологического воздействия.

При таких обстоятельствах, установив причинную связь между нанесением Бажиным А.Н. ударов по голове потерпевшего, повлекших его смерть, суд обоснованно признал виновным в совершении данного преступления только Бажина А.Н. и оправдал в этой части других осуждённых.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Выводы суда о том, почему одни доказательства положены в основу апелляционного приговора, другие отклонены, суд надлежаще мотивировал, противоречия в показаниях участников процесса устранены в ходе судебного разбирательства и также получили соответствующую оценку суда апелляционной инстанции.

Таким образом, действия осуждённых получили верную юридическую оценку суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признал действия Бажина Н.Н. в части того, что он периодически помогал удерживать или поднимать И.Ш. виновными, то есть составляющими объективную сторону преступления. Однако судом первой инстанции указанные действия не были включены в объём обвинения Бажина Н.Н. Апелляционного повода для ухудшения положения осуждённого в данной части и увеличения объёма обвинения у суда апелляционной инстанции не имелось. Следовательно, данный вывод суда подлежит исключению из апелляционного приговора.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд апелляционной инстанции учёл все обстоятельства, имеющие значение в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, и назначил каждому осуждённому справедливое наказание за исключением Бажина Н.Н, в отношении которого назначенное наказание подлежит смягчению из-за уменьшения объёма обвинения.

Доводы осуждённого Бажина Н.Н. изложенные в возражениях о незаконности приговора и допущенных процессуальных нарушениях были предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции, им дана обоснованная мотивированная оценка в апелляционном приговоре, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы о том, что Бажин Н.Н. не ознакомлен с делом и ему не вручена копия апелляционного приговора опровергнуты.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании расследования обвиняемый и его адвокат ознакомились со всем объёмом уголовного дела, о чём составлены соответствующие протоколы. По окончании ознакомления с делом Бажин Н.Н. принёс ходатайство.

Копия апелляционного приговора направлена в исправительное учреждение для вручения Бажину Н.Н. 6 августа 2021 года и, согласно расписке, вручена ему 16 августа 2021 года.

Кроме того, судом кассационной инстанции для защиты интересов Бажина Н.Н. назначен адвокат, который полностью ознакомился с материалами дела, то есть таким образом Бажин Н.Н. повторно реализовал своё право на ознакомление с материалами дела уже как осуждённый.

Доводы о нарушении прав осуждённого администрацией исправительных учреждений при отбывании им наказания не является предметом оценки на данной стадии. С вопросом об обжаловании действий должностных лиц администрации исправительных учреждений Бажин Н.Н. вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. удовлетворить частично.

Апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 19 июля 2021 года в отношении осуждённого Бажина Н.Н. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части апелляционного приговора при описании действий Бажина Н.Н. вывод суда о том, что Бажин Н.Н. периодически помогал удерживать или поднимать И.Ш.

Смягчить назначенное по ч. 5 ст. 33 п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ Бажину Н.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18 сентября 2013 года окончательно назначить Бажину Н.Н. 16 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в данный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.М. Гринсон