Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-14018/2021[77-891/2022-(77-5998/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Гринченко О.М.

адвоката: Быковой Л.И.

осужденного: Колесникова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колесникова Д.А. на приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 9 апреля 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 27 июля 2021 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию осужденного Колесникова Д.А. и адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 9 апреля 2021 года

Колесников Дмитрий Алексеевич, "данные изъяты"

- 21 декабря 2012 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 24 июня 2014 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по ч. 1 ст. 313 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 21 декабря 2012 года) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 23 июня 2017 года по отбытию срока наказания;

осужден: по ст. 264.1 УК РФ (событие от 2 октября 2017 года) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

по ст. 264.1 УК РФ (событие от 9 февраля 2018 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ (событие от 18 февраля 2018 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ (событие от 16 июня 2018 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Колесникова Д.А. под стражей с 9 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 27 июля 2021 года приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 9 апреля 2021 года изменен:

- в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений;

- с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ усилено основное наказание, назначенное Колесникову Д.А. по ст. 264.1 УК РФ (событие от 2 октября 2017 года) до 1 года лишения свободы; по ст. 264.1 УК РФ (событие от 9 февраля 2018 года) до 1 года 1 месяца лишения свободы; по ст. 264.1 УК РФ (событие от 18 февраля 2018 года) до 1 года 1 месяца лишения свободы; по ст. 264.1 УК РФ (событие от 16 июня 2018 года) до 1 года 1 месяца лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Колесникова Д.А. под стражей с 9 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Колесников Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Не отрицает своей вины в совершении инкриминированных ему преступных деяний, признает свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном. Полагает, что во время проведения предварительного следствия были допущены нарушения закона, он незаконно был объявлен в розыск. Судом было отказано в удовлетворении его ходатайств: об истребовании детализации телефонных соединений, о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников полиции, соседей, друзей и родственников. Доводы стороны защиты не приняты судом во внимание. Признает, что он находился в розыске до 28 мая 2019 года, поскольку был вынужден уехать на работу, при этом он находился на связи, по приезду явился в отдел полиции. Об объявлении его в розыск в период с 21 августа 2019 года по 10 августа 2020 года он не знал. Уведомлений об объявлении его в розыск он и его защитник не получали. После задержания, он не был заключен под стражу. Судом апелляционной инстанции доводы стороны защиты рассмотрены формально, не в полном объеме, суд апелляционной инстанции принял сторону обвинения, его положение было ухудшено. Назначенное ему наказание было необоснованно усилено, а вид исправительного учреждения был изменен судом апелляционной инстанции незаконно. Указывает, что у него имеется мать, "данные изъяты", имеются двое малолетних детей, один из которых находится на его полном обеспечении, его семья нуждается в его поддержке. Ранее он являлся сотрудником МЧС РФ, имеет грамоты и поощрения, имеет ряд заболеваний, нуждается в лечении. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, снизить наказание, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшиеся по делу судебные решения без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене состоявшихся судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Колесникова Д.А. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осуждённого Колесникова Д.А. и участников уголовного процесса не нарушены.

Обвинение, с которым согласился Колесников Д.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Колесникова Д.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст. 264.1 УК РФ (четыре события преступлений).

Наказание Колесникову Д.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Колесникова Д.А, состояние здоровья его матери, наличие двоих малолетних детей, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Наказание назначено с обоснованным учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному Колесникову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, с приведением убедительных к тому оснований, мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. У судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда в этой части.

Вопреки доводам кассационной жалобы, рецидив преступлений, верно, учтен судом апелляционной инстанции в качестве отягчающего по делу обстоятельства. Наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Колесникову Д.А. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, как за каждое совершенное преступление, так и совокупное наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения Колесникову Д.А. в виде исправительной колонии строгого режима определен, с учетом доводов апелляционного представления прокурора, судом апелляционной инстанции правильно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Колесникова Д.А. установлен признак рецидива преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд ст. 389.19 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора суда, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении прокурора и апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Колесникова Д.А. о том, что он не скрывался от следствия, в связи с чем незаконно был объявлен в розыск, - были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, и отвергнуты как несостоятельные, с учетом исследованных судом материалов дела. Суд апелляционной инстанции тщательно проанализировал имеющиеся материалы, с учетом выдвинутой Колесниковым Д.А. версии о незаконности объявления его в розыск, во взаимосвязи с позицией стороны защиты об истечении сроков давности за совершенные преступления, и пришел к верному выводу, что оснований для признания незаконными и необоснованными постановлений о розыске Колесникова Д.А. не имеется, Колесников Д.А. не подлежит освобождению от уголовной ответственности или от наказания на основании ст. 78 УК РФ ни за одно из совершенных преступлений. Выводы суда достаточно мотивированны в приговоре в этой части и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Колесникова Д.А, судом первой и судом апелляционной инстанции допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, разрешены с принятием соответствующего процессуального решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 9 апреля 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 27 июля 2021 года в отношении Колесникова Дмитрия Алексеевича оставить без изменений.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов