Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-14388/2021[77-941/2022-(77-6169/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Бинчук А.О.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

осужденного Галданова К.С.

адвоката Михайлеца А.Г, представившего удостоверение N 1727 от 13.08.2020 года НО "Коллегия адвокатов Центрального района г. Кемерово N 1" и ордер на защиту N 5146 от 10.01.2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галданова К.С. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18.12.2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 04.03.2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Галданова К.С, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18.12.2020 года

Галданов Карл Семенович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судим;

19.06.2017 года Мытищинским городским судом Московской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.05.2018 года условно-досрочно на 5 месяцев 21 день, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 04.03.2021 года приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18.12.2020 года оставлен без изменения.

Галданов К.С. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Галданов К.С, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию своих действий, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В обоснование доводов указывает о наличии ряда смягчающих обстоятельств, а именно, что он работает, положительно характеризуется, вину признал полностью, от следствия не скрывался, имеет заболевание "данные изъяты", которое с каждым годом ухудшается, на иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей, супруга, мать, которая страдает "данные изъяты" и нуждается в постороннем уходе. Он проживал с матерью и осуществлял уход за ней.

Просит изменить решения суда, смягчить назначенное наказание.

В возражениях и.о. прокурора Иволгинского района Шобоев М.К. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не допущено.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Галданова К.С. в его совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Галданова К.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно.

Доводы осужденного, высказанные в судебном заседании суда кассационной инстанции о добровольной выдаче наркотического средства, несостоятельны, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 19 постановления от 15.06.2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Оснований для освобождения Галданова К.С. от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей им наркотического средства не имеется, поскольку судом первой инстанции в ходе судебного следствия установлено, что наркотическое средство у Галданова К.С. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей, и личного досмотра Галданова К.С.

При назначении Галданову К.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья осужденного и его матери, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Вид и размер наказания Галданову К.С. в приговоре мотивированы. Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. С данным выводом соглашается и судебная коллегия.

В связи с наличием в действиях Галданова К.С. опасного рецидива, не имеется правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Галданову К.С. наказания из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в соответствии с требованиями УПК РФ были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, которой суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку. В определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленных судебных решений в отношении Галданова К.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Галданова Карла Семеновича, поданную на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18.12.2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 04.03.2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин