Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 8Г-23993/2021[88-21738/2021]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело N 19RS0003-01-2015-001852-04 по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Артемьевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 29 января 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к взысканию, апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 31 августа 2021 г.

установил:

ООО "ТРАСТ" обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что ООО "ТРАСТ" является правопреемником АО "АЛЬФА-БАНК" в гражданском деле N 2-1416/2015 в отношении должника Артемьевой Н.Е. При заключении договора уступки прав (требования) подлинник исполнительного документа заявителю передан не был. На обращение от 12.10.2020 Саяногорским ГОСП 09.11.2020 дан ответ об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа в адрес взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК". 11.11.2020 из Банка поступило постановление об окончании исполнительного производства от 11.08.2017, из которого следовало, что исполнительное производство N-ИП, возбужденное 11.01.2016 в отношении должника Артемьевой Н.Е, окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", впоследствии из Банка поступил исполнительный лист ФС N, срок предъявления которого к исполнению истек 11.08.2020 - в период получения сведений о его местонахождении.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 29 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 31 августа 2021 г, в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТРАСТ" просит судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что подлинник исполнительного документа поступил ООО "ТРАСТ" 11.11.2020, следовательно, специальный срок обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию истекал 11.12.2020. Вышеуказанное заявление было подано ООО "ТРАСТ" 20.11.2020. Полагает, что истечение срока не указывает на бездействие взыскателя, поскольку срок истек в период установления местонахождения исполнительного документа.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу частей 1 и 3 статьи 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 июля 2015 г. с Артемьевой Н.Е. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору от 22.01.2014 N N в размере 154 449, 84 руб, 4 596, 90 руб. в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины.

Взыскателем АО "АЛЬФА-БАНК" был получен исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

11.01.2016 исполнительное производство N возбужденное в отношении должника Артемьевой Н.Е, окончено 11.08.2017 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист ФС N N передан представителю Банка и повторно для принудительного исполнения не предъявлялся.

20.02.2020 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требования) N, в том числе по кредитному договору с Артемьевой Н.Е.

02.06.2020 ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.

Определением суда от 02.07.2020 произведена замена взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" на ООО "ТРАСТ".

Разрешая спор и отказывая ООО "ТРАСТ" в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья исходил из того, что указанная заявителем причина пропуска срока, мотивированная тем, что срок истек в период получения заявителем сведений о местонахождении исполнительного листа, не является уважительной.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился, указав также, что на момент заключения договора уступки прав (требования) и на момент обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве заявителю было известно об отсутствии у него исполнительного документа, однако с целью установления его местонахождения в службу судебных приставов он обратился лишь 12.10.2020, а в Банк - в ноябре 2020 года, то есть по истечении срока его предъявления для принудительного исполнения, при этом заявитель, как процессуально заинтересованное в исполнении решения суда лицо, при надлежащей степени заботливости и осмотрительности имел возможность с момента заключения 20.02.2020 договора уступки прав (требования) до истечения срока предъявления исполнительного документа принять меры к установлению места его нахождения и предъявить исполнительный документ к исполнению в установленный законом срок, однако своевременно этого не сделал. Доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины, препятствующей предъявлению исполнительного документа, заявитель не привел.

Основания и мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

Суд кассационной инстанции, проверяя в пределах доводов кассационной жалобы законность оспариваемых судебных постановлений, не имеет оснований для их отмены, поскольку выводы судов основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что подлинник исполнительного документа поступил ООО "ТРАСТ" 11.11.2020, следовательно, срок обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию истекал 11.12.2020, основаны на неверном толковании норм права, обоснованность выводов судов не опровергают.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определений судов в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 29 января 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 31 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Судья О.С. Дмитриева