Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 г. по делу N 8Г-25145/2021[88-22534/2021]

N 88-22534/2021

г. Кемерово 13 декабря 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Латушкиной С.Б.

рассмотрел кассационную жалобу Фирзина Евгения Сергеевича на апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13 июля 2021 г.

по гражданскому делу N 2-500/2021 (2-5381/2020) УИД 54RS0010-01-2020-008199-70 по иску Фирзина Евгения Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Специальные геофизические системы данных" о взыскании задолженности по заработной плате, полевому довольствию, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 4 марта 2020 г. Фирзину Е.С. отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятия "Специальные геофизические системы данных" о взыскании задолженности по заработной плате, полевому довольствию, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда 13 апреля 2021 г. Фирзиным Е.С. подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд 16 апреля 2021 г.

Определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 апреля 2021 г. апелляционная жалоба возвращена Фирзину Е.С. в связи с пропуском установленного законом процессуального срока и отсутствии просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 13 июля 2021 г. определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 апреля 2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба Фирзина Е.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Фирзин Е.С. просит отменить апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13 июля 2021 г.

В соответствии с частью десятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, следует признать жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения при рассмотрении в апелляционном порядке вопроса о наличии оснований для возвращения Фирзину Е.С. апелляционной жалобы допущены не были.

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу (часть 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днём принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из приведённых норм процессуального права и акта их толкования следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

Согласно материалам дела резолютивная часть решения суда объявлена 4 марта 2020 г. В окончательной форме решение суда изготовлено 12 марта 2021 г, следовательно последним днём подачи апелляционной жалобы является 12 апреля 2020 г.

Апелляционная жалоба направлена Фирзиным Е.С, как следует из штампа на конверте о направлении апелляционной жалобы, 13 апреля 2020 г, то есть с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (пункт 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая заявителю апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 4 марта 2021 г, суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования решения суда на момент подачи заявителем апелляционной жалобы истёк, просьба о восстановлении срока обжалования в апелляционной жалобе не содержится, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции указал, что изложенные в частной жалобе заявителя доводы о том, что решение суда было направлено в адрес истца только 18 марта 2020 г, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять с того момента, когда истец получил реальную возможность ознакомиться с решением суда, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку то обстоятельство, что копия решения была направлена 18 марта 2021 г. применительно к статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для исчисления срока на обжалование решения суда с этой даты. Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствовала.

Правовых оснований не согласиться с изложенными выводами не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с изложенными выше выводами суда апелляционной инстанции, однако их не опровергают, о нарушении норм процессуального права не свидетельствуют.

Доводы кассационной жалобы о позднем получении копии решения суда, отмену обжалуемого апелляционного определения не влекут, поскольку являются значимыми при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, о чём Фирзиным Е.С. при подаче апелляционной жалобы заявлено не было.

При этом из материалов дела следует, что 5 мая 2021 г. Фирзин Е.С. снова подал апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 4 марта 2020 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирск от 19 мая 2021 г. Фирзину Е.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, предусмотренные статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебного постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фирзина Евгения Сергеевича - без удовлетворения.

Судья С.Б. Латушкина