Апелляционное определение СК по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 55-680/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Егоровой Т.Г, судей Иванова С.А. и Хизниченко М.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой И.А, с участием прокурора Фазыловой Н.П, осужденного Шанаурова А.В, защитника-адвоката Заворина Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Муравей В.А. на приговор Челябинского областного суда от 6 сентября 2021 года, по которому

Шанауров Анатолий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в "место рождения", гражданин Российской Федерации, несудимый, -

осуждён по п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, наказание Шанаурову А.В. назначено в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок его отбытия времени содержания Шанаурова А.В. под стражей во время предварительного расследования и судебного разбирательства с 29 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Егоровой Т.Г. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления осужденного Шанаурова А.В. (с использованием системы видеоконференц-связи) и защитника Заворина Н.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Фазыловой Н.П, высказавшейся против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шанауров А.В. осужден к пожизненному лишению свободы за совершение умышленного убийства шести лиц и за незаконное хранение огнестрельного оружия.

В суде первой инстанции осужденный Шанауров А.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Шанаурова А.В. - адвокат Муравей В.А. считает приговор не соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ из-за несправедливости, полагает, что у Шанаурова А.В. есть шанс исправиться, потому для него не требуется столь сурового наказания.

По мнению защитника при назначении наказания суд не в полной мере учел личность виновного и смягчающие обстоятельства, поведение Шанаурова А.В. после его задержания, которое говорит о его раскаянии и что он встал на путь исправления.

Несмотря на то, что Шанаурову А.В. было отказано в его ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, он фактически выполнил обязательства, которые хотел взять на себя и добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, о которых следствию известно не было.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие явок с повинной суд признал в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Защитник просит на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признать смягчающими обстоятельствами данные о личности Шанаурова А.В, его возраст, состояние здоровья, отсутствие судимостей, первое привлечение к уголовной ответственности и положительные характеристики, и снизить назначенное осужденному наказание.

Государственный обвинитель принес возражения на апелляционную жалобу, в которых считает приведенные адвокатом доводы не подлежащими удовлетворению.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для его отмены или изменения.

Вывод суда о виновности Шанаурова А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в частности показаниях осужденного Шанаурова А.В. о появлении у него и хранении оружия; об обстоятельствах, при которых решилубивать людей, склонных злоупотреблять спиртным, для чего приготовил молоток, знакомился с потерпевшими, распивал с ними спиртное и после опьянения потерпевшего забивал его ударами молотка по голове, совершив таким образом убийства /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/, /ФИО4/, /ФИО5/, /ФИО6/; при проверке показаний на месте Шанауров А.В. подтвердил обстоятельства совершенных им убийств и указал места сокрытия трупов, в том числе /ФИО2/ и /ФИО4/, о которых сотрудникам полиции известно не было.

Показания Шанаурова А.В. подтверждены совокупностью других собранных по делу доказательств:

обнаружением в ходе осмотров мест происшествия человеческих останков с повреждениями костей черепа, заключениями судебно-медицинских экспертиз о механизме образования травм головы и причинах смерти этих лиц и медико-криминалистических экспертиз о возможности причинения переломов, выявленных на черепах потерпевших, молотком, изъятым у Шанаурова А.В.;

данными детализаций телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовался Шанауров А.В, согласно которым его звонки фиксировались базовыми станциями в районах нахождения трупов потерпевших и в период, относящийся к наступлению смерти этих лиц;

осмотром видеозаписей с камер наблюдения магазинов "Красное Белое", когда 11 и 15 июля 2020 года (дни убийств /ФИО1/ и /ФИО3/) Шанауров А.В. приобретал спиртные напитки, и 11 июля из находившегося при нем пакета была видна рукоятка желтого цвета, как и у впоследствии изъятого у него молотка;

показаниями потерпевших, свидетелей, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Правильно в приговоре указано и то, что оснований считать, что осужденный Шанауров А.В. оговорил себя в совершении преступлений, у суда не имелось.

При производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при исследовании доказательств и их оценке нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств, не допущено, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона разрешены все заявленные сторонами ходатайства, в том числе стороны защиты.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шанаурова А.В. в умышленном причинении смерти шести лицам и в незаконном хранении оружия. Квалификация действий Шанаурова А.В. по ч.1 ст.222 и п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ является правильной, исходя из установленных судом обстоятельств, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы.

Эти выводы суда в апелляционной жалобе не оспариваются.

Назначенное Шанаурову А.В. наказание в виде пожизненного лишения свободы мотивировано в приговоре, требования статей 6, 43, 60 УК РФ судом соблюдены.

Наряду с наличием смягчающих обстоятельств: явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, - суд учел данные, характеризующие личность осужденного, в том числе те, на которые обращает внимание автор апелляционной жалобы, а также обстоятельства содеянного, свидетельствующие об абсолютном пренебрежении к чужой жизни, как наивысшей ценности, и обоснованно пришел к выводу о том, что Шанауров А.В. представляет исключительную опасность для общества, потому подлежит наказанию в виде пожизненного лишения свободы.

Судебная коллегия признает невозможным достижение восстановления социальной справедливости иначе, как назначив за данное преступление пожизненное лишение свободы, и не находит оснований считать такое наказание несправедливым.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, как об этом также поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

В то же время приговор в отношении Шанаурова А.В. подлежит изменению в связи со следующим. В срок отбытия наказания Шанаурову А.В. зачтено время содержания его под стражей во время предварительного расследования и судебного разбирательства с 29 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу. Вместе с тем решение о зачете времени предварительного заключения под стражей подчиняется правилам, изложенным в ст.72 УК РФ, содержание которых зависит от ряда обстоятельств, потому в резолютивной части обвинительного приговора подлежит указанию конкретный расчет зачета наказания, что сделано не было, потому влечет за собой внесение соответствующих изменений в приговор, не ухудшающих положение осужденного и не влияющих на его право на защиту.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Челябинского областного суда от 6 сентября 2021 года изменить, зачесть время содержания Шанаурова А.В. под стражей в срок отбытия наказания по правилам п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Муравей В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи