Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-5651/2021[77-2204/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Хроминой Н.Ю, Юртаева Н.Н, при секретаре судебного заседания Понадченко М.А, с участием прокурора Сердюк А.Б, защитника адвоката Халака С.М, осужденного Горы А.А. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горы Александра Анатольевича на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 13.01.2021 и апелляционное постановление Амурского областного суда от 24.06.2021,

УСТАНОВИЛА:

приговором Белогорского городского суда Амурской области от 13.01.2021

Гора Александр Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

27.09.2016 Благовещенским городским судом Амурской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

23.12.2016 Белогорским городским судом Амурской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 16 мая 2018 года освобождён по отбытии наказания;

25.12.2018 Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 25.04.2019 неотбытое наказание в виде 3 месяцев 15 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней; 19.07.2019 освобожден по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горе А.А. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания Горы А.А. под стражей с 13.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Горы А.А. в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 10000 рублей.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 24.06.2021 приговор оставлен без изменения.

Гора А.А. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5 на сумму 10000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Гора А.А. просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что приговор постановлен при существенных нарушениях уголовно-процессуального закона: обвинение основано на его первоначальных показаниях, которые он не подтвердил, а также на противоречивых показаниях потерпевшего и свидетеля; суд необоснованно отказал в вызове свидетелей, которые могли пояснить о причинах его самооговора; он был незаконно ограничен в ознакомлении с материалами уголовного дела; в томе 1 листы дела 157- 159 содержат исправления дат, что является нарушением закона; суд не учел наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние здоровья - близорукость.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления: адвоката и осужденного по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Горы А.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда виновности Горы А.А. не содержат противоречий, предположений и основаны на исследованных доказательствах, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6 судом оценены надлежащим образом, как достоверные, не имеющие противоречий относительно значимых обстоятельств, согласующиеся между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в том числе, с показаниями осужденного, полученными в ходе предварительного следствия.

Соблюдение уголовно-процессуального закона в ходе допросов Горы А.А. на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний судом проверено. Доводам осужденного в судебном заседании о том, что он себя оговорил, дана надлежащая оценка, как несостоятельным.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что ходатайств о вызове свидетелей Гора А.А. и его защитник не заявляли.

В суде апелляционной инстанции осужденный заявлял ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО7, не указав адрес ее места жительства и не указав о наличии уважительных причин, препятствующих заявлению аналогичного ходатайства в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для вызова указанного лица в судебное заседание.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что вина Горы А.А. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, доказана.

Квалификация действий осужденного Гора А.А по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Доводы осужденного о нарушении его права на ознакомление с материалами дела не подтверждаются материалами дела. Объективных причин, препятствовавших реализации права в разумный срок, им не представлено, в связи с чем, суд обоснованно установилему срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Вместе с тем согласно материалам дела Гора А.А. по собственной инициативе 19.05.2021, то есть до установленного судом срока, прекратил ознакомление с делом.

На листах 157-159 в т.1 находятся уведомление потерпевшему об окончании предварительного расследования и протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела от 25.07.2020, в которых имеются исправления, не влияющие на законность постановленных судебных решений.

При назначении наказания суд учел тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в том числе его характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Вопреки доводам осужденного в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у него малолетнего ребенка. В судебном заседании Гора А.А. пояснил, что у него есть ребенок, однако с ним не проживает и в качестве отца ребенка он не записан. Какие-либо конкретные сведения о ребенке он не сообщил, подтверждающих документов не представил. Также осужденный не сообщал о наличии у него каких-либо проблем со здоровьем, в материалах дела соответствующие документы отсутствуют.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Горы Александра Анатольевича на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 13.01.2021 и апелляционное постановление Амурского областного суда от 24.06.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи Н.Ю. Хромина

Н.Н. Юртаев