Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В, судей Малышевой Н.В, Горенко В.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Голохваст Г.А, осужденного Спиридонова П.М, защитника - адвоката Романова С.Н. (посредством видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Спиридонова Петра Маевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2019 года
Спиридонов Петр Маевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден:
по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
по ч. 2 ст. 165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей;
по ч. 2 ст. 165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей;
по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
По двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), и 13 преступлениям, предусмотренным п. п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, освобожден от наказания в связи с истечением предусмотренных ст. 78 УК РФ сроков давности.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Спиридонову П.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Спиридонову П.М. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 декабря 2018 года по 19 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору Спиридонов П.М. осужден:
за 10 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;
за 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;
за 2 преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), а именно за причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
за 13 преступлений, предусмотренных п. п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, а именно за причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб.
Преступления совершены в 2010-2012 годах в городе Якутске Республики Саха (Якутия) при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2020 года приговор изменен: в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Спиридонову П.М. зачтен срок содержания под стражей с 22 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу, т.е. до 4 февраля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе защитник выражает несогласие с осуждением Спиридонова П.М. за мошенничество.
Указывает, что действия осужденного подлежали квалификации как совершенные в сфере предпринимательской деятельности, поскольку Спиридонов П.М. являлся участником предпринимательской деятельности ООО " "данные изъяты"" и ООО ПКФ " "данные изъяты"", заключавших с гражданами договоры об инвестиционной деятельности, в соответствии с которыми гражданам должны были передаваться жилые помещения. Общества осуществляли реальную хозяйственную деятельность, и суд не учел ухудшение их финансового положения, что повлекло невыполнение обязательств перед потерпевшими о достройке многоквартирных домов.
Считает, что невозможность достройки домов вызвали финансовые и организационные трудности, а не использование осужденным полученных от потерпевших денежных средств в личных целях.
По мнению автора жалобы, потерпевшими должны быть признаны общества, т.к. полученные деньги были оприходованы в кассу предприятий.
Утверждает, что суды первой и апелляционной инстанций не дали оценку доводам стороны защиты о непричастности Спиридонова П.М. к ряду инкриминированных преступлений, т.к. в период их совершения осужденный не работал в указанных выше организациях.
Заявляет о противоречиях в решении суда апелляционной инстанции, установившего отсутствие предварительного сговора Спиридонова П.М. с другим лицом, но не отменившего приговор.
Автор жалобы просит обжалуемые судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.
Начальником уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Крымчанским Д.О. на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности ее доводов.
Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Спиридонова П.М. и его защитника-адвоката Романова С.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А. о необходимости изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.
Виновность Спиридонова П.М. подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ.
Доводы осужденного о непричастности к совершению инкриминированных преступлений судом мотивированно отвергнуты на основании совокупности исследованных доказательств.
Судебное разбирательство проведено при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.
Судом установлено, что ряд мошенничеств Спиридонов П.М. совершил по предварительному сговору с иным лицом, являвшимся директором ООО " "данные изъяты"", в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Спиридонов учредителем либо руководителем ООО " "данные изъяты"" не являлся, в период совершения преступлений не был официально трудоустроен в данной организации, равно как и не был официально уполномочен представлять ее интересы при осуществлении коммерческой деятельности.
Из оглашенных показаний Ф.А.П, директора ООО " "данные изъяты"", допрошенного по настоящему делу в качестве свидетеля, следует, что денежные средства похищались непосредственно у потерпевших под видом заключения с ними договоров об инвестировании в строительство жилого дома, при этом имели место "двойные продажи" жилых помещений, а в ряде случаях в договорах указывался объект недвижимости, который к возведению не планировался, земельного участка для его строительства не имелось. Деньги у потерпевших он и Спиридонов принимали лично, после чего делили их между собой.
В отношении Н.С.В, С.Е.Д, Ф.С.С, А (К) К.П. преступления совершены Спиридоновым П.М. по предварительному сговору с другим лицом.
Хищение денежных средств названных потерпевших, а также потерпевшей С.А.Ш, совершено путем их обмана посредством заключения договоров об инвестиционной деятельности и долевого участия в строительстве жилого дома с ООО ПКФ " "данные изъяты"", действовавшего на основании агентского договора с ООО " "данные изъяты"".
Спиридонов П.М. учредителем либо руководителем ООО ПКФ " "данные изъяты"" не являлся и не был официально уполномочен представлять интересы организации при осуществлении коммерческой деятельности.
Директор же ООО ПКФ " "данные изъяты"" - Ф.П.А. подписывал договоры с потерпевшими, будучи неосведомленным о преступных действиях Спиридонова П.М.
Более того, применительно к потерпевшей А (К) К.П. договор об инвестиционной дея
