Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-6144/2021[77-22/2022-(77-2335/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Васильева А.П. и Горбачева А.Н, с участием прокурора Голохваст Г.А, с участием осужденного Сапельникова Д.А, адвоката Попкова Д.В, при помощнике судьи Синельниковой О.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сапельникова Дмитрия Александровича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2021 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Сапельникова Д.А. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Попкова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голохваст Г.А, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2021 года, Сапельников Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" АССР, судимый, - 21.07.2017 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 21.06.2018 года Якутским городским судом РС (Я) по п.п. "а, в" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 03.06.2020 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 02 дня с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

Постановлением мирового судьи по судебному участку N40 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 14.09.2020 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Осужден

- по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 21.06.2018 года окончательно назначено Сапельникову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с лишением заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Сапельникову Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, и подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года, приговор суда оставлен без изменения.

Сапельников Д.А. признан виновным и осужден за управление механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление Сапельниковым Д.А. совершено 27 сентября 2020 года в период с 02 часов 15 минут до 03 часов 00 минут в г.Якутске Республики Саха (Якутия) при управлении мопедом ALPHA без государственных регистрационных номеров, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Сапельников Д.А. оспаривает законность состоявшихся в отношении него судебных решений, указав, что судом неправильно применен уголовный закон при осуждении по ст.264.1 УК РФ, поскольку данное преступление не относится к числу умышленных преступлений, в связи с чем, судом не правильно применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Указал, что в водной части приговора отсутствует ссылка о вынесении судом апелляционной инстанции апелляционного определения Республики Саха (Якутия) от 30.08.20218 года об изменении приговора Якутского городского суда РС (Я) от 21.06.2018 года, которым было улучшено его положение, и окончательно с применением правил ст.70 УК РФ ему было назначено наказание в виде 4 года 4 месяцев.

Просит приговор суда отменить.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Сапельникова Д.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по мотиву несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, о чем участникам судебного разбирательства было известно.

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. имевшего место при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Сапельников Д.А, находит свое подтверждение доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в том числе сведениями о том, что согласно сведениями о том, что постановлением мирового судьи по судебному участку N40 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 14.09.2020 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, Сапельников Д.А. относится к субъектам уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ как лицо, которое на 27.09.2020 года, ранее было подвергнуто к административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшего место 14.09.2020 года.

В соответствии с п.10.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, п.10.7 названного Постановления прямо указано, что по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах мнение осужденного Сапельникова Д.А. о том, что совершенное им преступление, за которое он осужден, не относится к категории умышленных преступлений, является не верным.

Действия Сапельникова Д.А. верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

При назначении Сапельникову Д.А. наказания, учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подробно приведенные в приговоре.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, мотивированы, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Наказание по настоящему делу назначено с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательное с применением положений ст.ст.70, 71 УК РФ, правильно, соответствует его целям и задачам, и не может быть признано несправедливым.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционной жалобы Сапельникова Д.А. В соответствии с требованиями УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы жалобы Сапельникова Д.А. о том, что суд в водной части приговора не указал на изменение апелляционным определением Республики Саха (Якутия) от 30.08.20218 года приговора Якутского городского суда РС (Я) от 21.06.2018 года.

Как установлено судебной коллегией, действительно, названным апелляционным определением было улучшено положение Сапельникова Д.А. по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 21.06.2018 года, и смягчено назначенное по п.п. "а, в" ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а также с применением правил ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного по приговору от Якутского городского суда РС (Я) от 21.07.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 4 года 4 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.401.15 УПК РФ, приговор и апелляционное определение подлежат изменению, с указанием в водных частях названных судебных решений об изменении апелляционным определением Республики Саха (Якутия) от 30.08.20218 года приговора Якутского городского суда РС (Я) от 21.06.2018 года, со смягчением назначенного по п.п. "а, в" ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, и на основании правил ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного по приговору от Якутского городского суда РС (Я) от 21.07.2017 года, с назначением окончательного наказания в виде 4 года 4 месяцев лишения свободы.

Однако, вносимые изменения судебной коллегией в водную часть приговора, не могут являться основанием для смягчения названного Сапельникову Д.А. наказания по настоящему уголовному делу, а также окончательного наказания по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ. В данном случае, неотбытый Сапельниковым Д.А. срок наказания по приговору от 21.06.2018 года, который вступил в законную силу 30.08.2018 года на основании вынесенного апелляционного определения Республики Саха (Якутия) от 30.08.2018 года, исчислен с учетом постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от 03.06.2020 года и апелляционного определения от 30.10.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2021 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года в отношении осужденного Сапельникова Дмитрия Александровича - изменить.

- указать в водной части состоявших судебных решений об изменении апелляционным определением Республики Саха (Якутия) от 30.08.20218 года приговора Якутского городского суда РС (Я) от 21.06.2018 года, со смягчением Сапельникову Д.А. назначенного по п.п. "а, в" ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, и на основании правил ч.5 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного по приговору от Якутского городского суда РС (Я) от 21.07.2017 года, с назначением окончательного наказания в виде 4 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда и апелляционное постановление - оставить без изменения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи А.П. Васильев

А.Н. Горбачев