Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10757/2021[88-10928/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Александровой М.В. и Ковалева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, КГКУ "Хабаровскуправтодор", АО "Региоснаб", администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе администрации г. Хабаровска в лице представителя по доверенности Бреуса М.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Никифоров Е.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 245 000 руб, судебные расходы в размере 39 650 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО10. является собственником автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак N. 2 сентября 2019 года в 22.00 час, Никифоров Е.А. управляя данным автомобилем, при проезде в районе дома "адрес" совершил наезд на препятствие в виде выбоины (ямы), расположенной на проезжей части, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. 9 сентября 2020 года между ФИО11. и Никифоровым Р.А. был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО12 уступил Никифорову Р.А. право требования к администрации г. Хабаровска на получение исполнения обязательств по выплате возмещения в связи с наступившим событием.

По мнению истца, ущерб автомобиля Toyota Prius причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по содержанию автомобильной дороги.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2021 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2021 года без изменения, исковые требования удовлетворены в части.

С администрации г. Хабаровска в пользу Никифорова Е.А. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 245 000 руб, судебные расходы в размере 39560 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе администрации г. Хабаровска в лице представителя по доверенности Бреуса М.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Предметом данного дела являются убытки, понесенные владельцем автомобиля вследствие наезда на выбоину в дорожном покрытии.

Принимая оспариваемые акты, суды установили наличие условий для возмещения вреда, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Муниципальное образование определено как ответственное за убытки лицо исходя из статуса и полномочий, возложенных законом и нормативным актом, определяющим его сферу деятельности и функции.

Доводы кассационной жалобы о том, что администрация г. Хабаровска является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный участок дороги, где произошло ДТП, не входит в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования г. Хабаровск, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Хабаровска в лице представителя по доверенности Бреуса М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи