Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10776/2021[88-10962/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Александровой М.В. и Ковалева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Первому Дальневосточному кредитному потребительскому кооперативу, ФИО10 о признании недействительными договора купли-продажи и договоров аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки

по кассационной жалобе Скурихиной В.В. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, представителя Скурихиной В.В. - Кочеткова И.В, Скурихину В.В, Гордиенко Д.Г, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Скурихина В.В. обратилась в суд с иском к Первому Дальневосточному кредитному потребительскому кооперативу, Гордиенко Д.Г. признании недействительными договора купли-продажи от 22 июля 2017 года, заключенного между Скурихиной В.В. и Первым Дальневосточным кредитным потребительским кооперативом и договоров аренды от 28 июля 2017 года и от 1 марта 2018 года, заключенными между Первым Дальневосточным кредитным потребительским кооперативом и Гордиенко Д.Г. в отношении земельного участка, с кадастровым номером N, расположенного за пределами земельного участка - "адрес" и применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемые договоры являются притворными сделками, прикрывающими договор займа, заключенного между Первым Дальневосточным кредитным потребительским кооперативом и Гордиенко Д.Г.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Скурихиной В.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Первый Дальневосточный кредитный потребительский кооператив, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания спорной сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установили, что договор купли-продажи является возмездным, а доказательства притворности оспариваемой сделки, как прикрывающей сделку займа, отсутствуют. При этом суды указав, что определением Арбитражного суда Приморского края от 2 июля 2019 года финансовому управляющему Гордиенко Д.Г. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными договоров аренды земельного участка с правом выкупа от 28 июля 2017 года и от 1 марта 2018 года, заключенных между Первым Дальневосточным кредитным потребительским кооперативом и Гордиенко Д.Г. отметили преюдициальное значение этого решения для данного дела с учетом участия Скурихиной В.В. в споре в качестве третьего лица.

Доводы жалобы повторяют позицию истца при рассмотрении дела, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка.

Кроме того, возражая в настоящей жалобе против обжалуемых судебных актов, заявитель не указывает, каким образом она полагает возможным восстановление и защиту своих нарушенных прав, с учетом того, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 5 июля 2019 года по иску Богович О.Н. к Первому Дальневосточному кредитному потребительскому кооперативу обращено взыскание на спорный земельный участок.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Скурихиной В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи