Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-11038/2021[88-11018/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Ковалева С.А. и Александровой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Товариществу собственников недвижимости "Альянс" (ТСН "Альянс") о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе ТСН "Альянс" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тюхнов Л.Л. обратился в суд с настоящим иском к ТСН "Альянс", в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 189 300 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8 900 рублей, расходы по оплате изготовления копий документов в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 986 рублей.

В обоснование требований указал, что 15 ноября 2020 года по адресу: "адрес" на принадлежащий ему автомобиль Subaru Forester упал строительный мусор с крыши указанного дома, в результате чего автомобилю были причинены повреждения. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСН "Альянс", которое в тот период проводило капитальный ремонт многоквартирного дома.

По мнению истца, ущерб его имуществу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 сентября 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований. С ТСН "Альянс" в пользу Тюхнова Л.Л. взыскан материальный ущерб в размере 189 300 рублей, штраф в размере 94 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986 рублей, расходы на проведение оценки в размере 8 900 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 500 рублей.

В кассационной жалобе ТСН "Альянс" ставится вопрос об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что управление многоквартирным домом "адрес" осуществляет ТСН "Альянс".

Тюхнов Л.Л. проживает в квартире "адрес".

16 июля 2020 года ТСН "Альянс" (заказчик) и ООО "Навитас" (подрядчик) подписали договор на выполнение работ по капитальному ремонту указанного многоквартирного дома N 1/20.

15 ноября 2020 года в результате падения строительного мусора с крыши дома, автомобилю Subaru Forester, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Согласно отчету об оценке ООО "АФК "Концепт" от 26 ноября 2020 года N 21835-А стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 189 300 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 403, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 11, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения ответственности на ТСН "Альянс" за причиненный автомобилю истца ущерб, вследствие необеспечения надлежащего содержания имущества многоквартирного дома.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствия вины в причинении вреда были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Иное толкование норм действующего законодательства и иная оценка заявителем фактических обстоятельств основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта служить не могут.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи