Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 8Г-11292/2021[88-11320/2021]

27 декабря 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А, рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Лобовой О.Ю. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2021 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2021 по делу по иску ФГБОУ ВО "Байкальский государственный университет" к Лобовой О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2019 ФГБОУ ВО "Байкальский государственный университет" отказано в удовлетворении исковых требований к Лобовой О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

С решением суда не согласился истец, 11.09.2019 представителем подана апелляционная жалоба.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.09.2019, поскольку заявителем не оплачена госпошлина.

27.09.2019 представителем истца представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере.

14.01.2019 гражданское дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2019 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по существу и возвращена в суд первой инстанций для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.11.2019 апелляционная жалоба истца возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подписана простой электронной подписью.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2021 определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.11.2019 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2021 апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2021 оставлено без изменения.

10.09.2021 от истца поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2019, в котором в обоснование заявленных требований, указано, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что первоначально апелляционная жалоба подана и подписана в соответствии с требованиями закона.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2021, ФГБОУ ВО "Байкальский государственный университет" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2019.

В кассационной жалобе Лобова О.Ю. просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Восстанавливая ФГБОУ ВО "Байкальский государственный университет" срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суды исходили из наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом дана оценка причинам пропуска истцом процессуального срока и выявлено, что первоначально апелляционная жалоба на решение суда была подана учреждением в установленные сроки, а причиной пропуска срока явилось длительное обжалование судебного акта, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю. Восстанавливая процессуальный срок, суды правомерно исходили из того, что длительное обжалование судебных постановлений не может являться препятствием для реализации конституционного права сторон на судебную защиту.

Вопрос о восстановлении срока рассмотрен судами в пределах заявленных требований и с учётом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Нормы процессуального права судом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права и не влекут отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2021 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Лобовой О.Ю. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Саломатина