Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 8Г-11301/2021[88-11322/2021]

27 декабря 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А, рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Цветковой В, Я, на решение мирового судьи судебного участка N 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 22.04.2021 и апелляционное определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 08.07.2021 по делу по иску КГУП "Примтеплоэнерго" к Цветковой В.Я. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец, обратившись в суд, указал, что КГУП "Примтеплоэнерго" является теплоснабжающей организацией для потребителей Дальнегорского городского округа Приморского края. Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 55, 30 кв. м в многоквартирном жилом доме "адрес", которое отапливается альтернативным источником отопления. Многоквартирный жилой дом по указанному адресу подключён в системе теплоснабжения. На основании статей 210, 249, 309 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с Цветковой В.Я. задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 в размере 4 051, 15 рубля, судебные издержки в размере 77 рулей, расходы по уплате госпошлины - 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 22.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 08.07.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Цветкова В.Я. просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив на основании исследованных доказательств, что ответчик является собственником нежилого помещения "адрес", дом по указанному адресу подключён к централизованным тепловым сетям, теплоснабжающей организацией является КГУП "Примтеплоэнерго", наличие у Цветковой В.Я. за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление, включающей в себя как плату за потребление названной услуги в нежилом помещении, так и плату за её потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, руководствуясь ст. 210, 309 Гражданского кодекса РФ, статьями 36, 39, 153-154 Жилищного кодекса РФ, пришёл к выводу о наличии правых оснований для взыскания с Цветковой В.Я. задолженности за коммунальные услуги по отоплению за вышеназванный период.

Доводы кассационной жалобы о том, что КГУП "Примтеплоэнерго" не является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в многоквартирном доме "адрес", плату за содержание общедомового имущества должна выставлять управляющая организация, не влекут отмену оспариваемых судебных актов. Представленными доказательствами, оценка которым дана судами по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждено, что истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляло подачу тепловой энергии в многоквартирный жилой дом "адрес" в названный в иске период.

Доводы кассационной жалобы о подсудности спора Арбитражному суду Приморского края основаны на неверном толковании норм процессуального права. Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг заявлены к ответчику, как к физическому лицу, собственнику нежилого помещения. Учитывая субъектный состав возникших правоотношений и характер спора, дело обоснованно принято к рассмотрению судом общей юрисдикции.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с оценкой доказательств, представленных в материалы дела, не влекут отмену судебных постановлений, поскольку в силу ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального и норм процессуального права.

Объективных данных, с достоверностью подтверждающих ошибочность судебной оценки в кассационной жалобе не содержится, противоречий в оценке обстоятельств не усматривается.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика, выраженную в суде апелляционной инстанции, правовая оценка которой дана в апелляционном определении, не содержат оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 22.04.2021 и апелляционное определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 08.07.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Цветковой В.Я. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Саломатина