Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 8Г-7507/2021[88-8063/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Виноградовой О.Н, Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ткачёва В.И. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.12.2020 (с учётом определения от 31.12.2020 об исправлении описки в решении суда) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.05.2021 по делу по иску Ткачёва В.И, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, заключение прокурора Скарлухина М.А, полагавшего необходимым судебные акты оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.02.2019 с участием автомобилей Toyota Mark2, регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Косицыной О.А, и Lexus LS430, регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Ивонина Д.В, причинён вред его здоровью. Гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств не была застрахована по договору обязательного страхования.

25.09.2019 истец направил в АО "Альфа -Страхование", действующее в интересах Российского союза автостраховщиков, заявление о компенсационной выплате, в связи с отсутствием у водителя Lexus LS430, Ивонина Д.В. договора обязательного страхования, а 22.11.2019 - заявление о компенсационной выплате, в связи с отсутствием у водителя Toyota Mark2, регистрационный знак "данные изъяты" Косицыной О.А договора обязательного страхования.

В связи с тем, что компенсационные выплаты ответчиком не произведены, 28.10.2019 истец направил претензию.

03.12.2019 в офисе АО "Альфа-Страхование", действующего в интересах Российского союза автостраховщиков, истцу сообщили об отсутствии оснований для компенсационной выплаты, в связи с признанием виновной в дорожно-транспортном происшествии Косицыной О.А, гражданская ответственность которой по договору обязательного страхования, застрахована в АО "СОГАЗ".

Однако 17.12.2019 истец получил компенсационную выплату в размере 275 250 рублей.

Согласно заключению независимой экспертизы ООО "СУДЭКС-ЮГ" размер страховой выплаты за причиненный вред здоровью составляет 69% от страховой суммы (345 000 рублей).

Считает, что компенсационная выплата произведена не в полном размере, кроме того, она должна быть выплачена ему дважды.

20.12.2019 истец направил претензию с требованием произвести компенсационную выплату в размере - 345 000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков её выплаты, а 23.12.2019 - претензию с требованием доплаты компенсационной выплаты в размере 70 000 рублей и неустойки.

Истец просил взыскать с Российского союза автостраховщиков:

- в возмещение вреда здоровью, причинённого источником повышенной опасности - автомобилем Lexus LS430, регистрационный знак "данные изъяты", компенсационную выплату в размере 345 000 рублей, штраф, неустойку за период с 17.10.2019 по 04.03.2020 в размере 483 000 рублей, неустойку с 05.03.2020 по день вынесения решения суда за каждый день просрочки в размере 1% от невыплаченной суммы компенсационной выплаты, неустойку с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя - 30 000 рублей, на оплату услуг эксперта - 30 600 рублей;

- в возмещение вреда здоровью, причинённого источником повышенной опасности - автомобилем Toyota Mark2, регистрационный знак "данные изъяты", недополученную компенсационную выплату в размере 69 750 рублей, штраф, неустойку за период с 18.12.2019 по 13.03.2020 в размере 60 682, 5 рубля, неустойку с 14.03.2020 по день вынесения судебного решения за каждый день просрочки в размере 1% от невыплаченной суммы компенсационной выплаты (69 750 рублей), неустойку с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения (69 750 рублей), расходы на оплату услуг представителя - 30 000 рублей.

Определением суда от 19.05.2020 гражданские дела по искам Ткачёва В.И. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, штрафа, неустойки, судебных расходов объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ивонин Д.В. и Косицына О.А.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.12.2020 (с учётом определения от 31.12.2020 об исправлении описки в решении суда) исковые требования удовлетворены частично, с Российского союза автостраховщиков в пользу Ткачёва В.И. взыскана доплата компенсационной выплаты - 69 750 рублей, штраф - 34 875 рублей, неустойка - 34 875, 50 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, на оплату услуг эксперта - 30 600 рублей, с Российского союза автостраховщиков в бюджет муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" взыскана госпошлина - 2 292, 71 рубля, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.05.2021 решение суда изменено в части размера взысканной неустойки, госпошлины, отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств с принятием нового решения, с Российского союза автостраховщиков в пользу Ткачёва В.И. взыскана неустойка за период с 18.12.2019 по 17.12.2020 в размере 100 000 рублей и с 18.12.2020 неустойка в размере 1% в день от суммы невыплаченной компенсационной выплаты в размере 69 750 рублей по день фактического исполнения обязательств, с Российского союза автостраховщиков в бюджет муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" взыскана госпошлина в размере 5 246 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец оспаривает судебные акты в части отказа во взыскании компенсационной выплаты (345 000 рублей) и штрафных санкций, в связи с отсутствием у другого участника дорожно - транспортного происшествия Ивонина Д.В, управлявшего автомашиной Lexus LS430, регистрационный знак "данные изъяты", договора обязательного страхования гражданской ответственности, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В кассационной жалобе истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на них прокурора и Российского союза автостраховщиков, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены в оспариваемой части или изменения и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.02.2019 с участием автомобилей Toyota Mark2, регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Косицыной О.А, и Lexus LS430, регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Ивонина Д.В, истцу, следовавшему в автомобиле Toyota Mark2, регистрационный знак "данные изъяты", в качестве пассажира, причинён вред здоровью, виновной в столкновении автомашин признана Косицына О.А, гражданская ответственность собственников автомобилей - участников дорожно - транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (абзац 2 части 2 статьи 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Истец получил компенсационную выплату в связи с причинением вреда его здоровью в размере 275 250 рублей.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведёнными положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 931, 935, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, выявив, что ответственность причинителя вреда не была застрахована, истец получил компенсационную выплату не в полном объёме, пришёл к выводу о праве истца на получение доплаты компенсационной выплаты. Применив Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, подлежащие применению к возникшим правоотношениям, исходя из выводов эксперта ООО "Судекс-Юг", изложенных в заключении N 103-02/2020 от 25.02.2020, суд довзыскал в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 69 750 рублей.

Суд апелляционной инстанции исправил допущенные судом первой инстанции ошибки при исчислении неустойки.

Судебные акты в части удовлетворения иска Ткачевым В.И. в кассационной жалобе не оспариваются.

Отказывая в иске о взыскании второй компенсационной выплаты, суды верно исходили из необоснованности заявленного требования, поскольку к возникшим правоотношениям подлежат применению положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего с 01.05.2019 и ограничивающего размер страхового возмещения.

По смыслу абзаца 4 пункта 2 статьи 19 ФЗ-40 компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, осуществляются в размере не более 500 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

При разрешении спора судами установлено, что имел место один страховой случай, верно применено законодательство, действовавшее в период обращения истца за компенсационными выплатами, оснований для иных выводов у суда не было.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иному толкованию правильно примененного судом закона, не влекут отмену постановленных судебных актов в оспариваемой части в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.12.2020 (с учётом определения суда от 31.12.2020 об исправлении описки в решении суда) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.05.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Ткачёва В, И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи