Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 8Г-9064/2021[88-9356/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Воробьевой Н.В. и Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Юрия Ильича, Фридмана Владимира Евсеевича, Малицкого Виктора Пантелеевича к ООО "Ручьи", АО "Артель старателей "Амур" о признании договора незаключенным

по кассационной жалобе Ермолаева Юрия Ильича и Фридмана Владимира Евсеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, объяснения представителя АО "Артель старателей "Амур" и ООО "Ручьи" Мательского В.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ермолаев Ю.И, Фридман В.Е, Малицкий В.П. обратились в суд с иском к ООО "Ручьи", АО "Артель старателей "Амур" о признании договора незаключенным, в обоснование заявленных требований указав, что являются собственниками индивидуальных жилых домов, расположенных в квартале Амур г..Хабаровска. Квартал Амур с 1999 года представляет собой комплекс индивидуальных жилых домов смежных между собой участков, которые имеют общие сети водоотведения, водоснабжения, электроснабжения, телефонную сеть, ливневую канализацию, телефонную сеть, технический водовод, общий проезд и иные объекты общего пользования. Обслуживание комплекса и предоставление коммунальных услуг ранее осуществляла организация АО "Артель старателей "Амур". С 2007 года и по настоящее время обслуживание жилого комплекса выполняет ТСЖ "Квартал Амур". 30 мая 2020 года стало известно, что водовод технический 2090 п.м, воздушная линия 1959 п.м, ливневая канализация 710 п.м, сеть водоотведения 1280 п.м, телефонная сеть 1980 п.м, расположенные на территории квартала Амур, принадлежат ООО "Ручьи" на основании заключенного с АО "Артель старателей "Амур" договора купли-продажи N ACA-00268-Дог от 26 мая 2020 года. Полагали, что указанный договор нарушает их права как собственников индивидуальных жилых домов. На имущество, являющееся предметом договора, распространяется режим общей собственности всех собственников жилых и нежилых помещений. Водовод, ливневая канализация, сеть водоотведения, телефонная сеть являются частью единого комплекса, используются исключительно для предоставления коммунальных услуг собственникам жилых домов и нежилых помещений комплекса. У ответчика АО "Артель Старателей" отсутствовало право распоряжаться указанным имуществом, которое не поставлено на кадастровый учет. Ответчик ООО "Ручьи" не произвел государственную регистрацию перехода права на объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом сделки. В договоре отсутствует цена имущества.

Перечисленные обстоятельства свидетельствует о мнимости совершенной сделки.

Просили суд признать незаключенным договор купли - продажи имущества от 26 мая 2020 года N АСА-00268-Дог между ООО "Ручьи" и АО "Артель старателей "Амур"; взыскать с ООО "Ручьи" и АО "Артель Старателей Амур" в пользу Ермолаева Ю.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены. Договор купли-продажи имущества N АСА-00268-Дог от 26 мая 2020 года между ООО "Ручьи" и АО "Артель старателей "Амур" признан незаключенным. С ООО "Ручьи" и АО "Артель старателей "Амур" в пользу Ермолаева Ю.И. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 апреля 2021 года решение районного суда отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 апреля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 августа 2021 года решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 декабря 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 августа 2021 года как незаконного.

В направленных в адрес суда кассационной инстанции ООО "Ручьи" и АО "Артель старателей "Амур" возражениях ответчики просят оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, объяснений представителя ответчиков, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению норм права, пришел к выводу, что указанные в иске обстоятельства не являются основанием для признания оспариваемого договора незаключенным. При этом судебная коллегия апелляционной инстанции исходила из того, что договор купли-продажи имущества от 26 мая 2020 года N АСА-00268-Дог, заключенный между ООО "Ручьи" и АО "Артель старателей "Амур", составлен в простой письменной форме, в нем оговорены все существенные условия договора купли-продажи, содержание данного договора позволяет определенно установить имущество, подлежащее передаче покупателю; доводы истцов о том, что в договоре не указана покупная цена, применительно к настоящему спору являются несостоятельными, поскольку сделка исполнена, что подтверждено актом приема-передачи и платежными документами, доказывающими факт уплаты покупной цены; взаимные претензии у участников сделки отсутствуют; довод истцов о неисполнении сторонами сделки условий договора не доказан.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истцов по спору, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, где получили надлежащую и мотивированную оценку, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебного акта.

Доводы кассационной жалобы о том, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе, поскольку при новом рассмотрении дела после отмены апелляционного определения судом кассационной инстанции оно рассмотрено в том же составе судей, не свидетельствуют о незаконности принятого постановления. Кассационное определение от 8 июня 2021 года, которым отменено ранее вынесенное по делу апелляционное определение, указаний о рассмотрении дела в ином составе судей не содержит. Коллегиальное рассмотрение дела судьями, один из которых ранее принимал участие при рассмотрении дела в апелляционном порядке, при указанных обстоятельствах, не является процессуальным нарушением, влекущем отмену принятого постановления.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения исковых требований судом апелляционной инстанции не установлено, из доводов кассационной жалобы не усматривается, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ермолаева Юрия Ильича и Фридмана Владимира Евсеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи