Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 16-10025/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на вступившие в законную силу постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" г.Москвы от 18 августа 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" г.Москвы от 8 сентября 2020 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 20 января 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 21 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - Кодекс города Москвы об административных правонарушениях), в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" г.Москвы от 18 августа 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" г.Москвы от 8 сентября 2020 года, ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решениями судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 20 января 2021 года и судьи Московского городского суда от 21 июля 2021 года указанные постановление и решение оставлены без изменения.

В настоящей жалобе ФИО7, выражая несогласие с названными обжалуемыми актами, просит об их отмене и прекращении производства по данному делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из представленных материалов, 14 августа 2020 года в 09 часов 28 минут по адресу: "адрес" на платной городской парковке размещено транспортное средство N, государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является ФИО8, в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 1 августа 2019 года N N.

Согласно постановлению должностного лица от 18 августа 2020 года указанное административное правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами фотосъемки, работающими в автоматическом режиме Стрелка 360.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, который оценен в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО9. квалифицированы по части 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, подлежащего применению законодательства.

Доводы жалобы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы, проверялись судебными инстанциями и правильно были признаны несостоятельными, обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Административное наказание назначено должностным лицом в пределах санкции статьи Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" г.Москвы от 18 августа 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" г.Москвы от 8 сентября 2020 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 20 января 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 21 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ФИО10 оставить без изменения, жалобу ФИО11 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья