Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 16-10251/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Митькина Д.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рассказовский" от 31 августа 2021 года, решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2021 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 20 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митькина Дмитрия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рассказовский" от 31 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2021 года и решением судьи Тамбовского областного суда от 20 октября 2021 года, Митькин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Митькин Д.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся в отношении него по данному делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), гласит, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно представленным материалам Митькин Д.В. 31 августа 2021 года в 16 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, выезжая с второстепенной дороги и совершая поворот налево в районе д.70А по ул.Пролетарской в г.Рассказово Тамбовской области, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, движущегося по главное дороге, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, перечисленных в судебных актах. Данные доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рассказовский" от 31 августа 2021 года, решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2021 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 20 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митькина Дмитрия Викторовича оставить без изменения, жалобу Митькина Д.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья