Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2021 г. по делу N 16-10264/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Лехановой А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 Тверской области от 26 мая 2021 года и решение судьи Московского районного суда г.Твери от 28 июля 2021 года, вынесенные в отношении начальника диспетчерской службы ООО "Тверь Водоканал" Лехановой Анастасии Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N71 Тверской области от 26 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г.Твери от 28 июля 2021 года, начальник диспетчерской службы ООО "Тверь Водоканал" Леханова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Леханова А.И. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, ставит вопрос об отмене обжалуемых актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Прокуратура Московского района г.Твери, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 данного Кодекса.

Как следует из представленных материалов, ФИО4 обратился в прокуратуру Московского района г.Твери с обращением, в котором просил привлечь должностное лицо начальника диспетчерской службы ООО "Тверь Водоканал" Леханову А.И. к административной ответственности по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

По результатам рассмотрения материала проверки прокуратурой установлено нарушение начальником диспетчерской службы ООО "Тверь Водоканал" Лехановой А.И. требований законодательства, а именно не направление в срок ответа заявителю.

Изложенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в судебных актах, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.4 названного Кодекса административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии начальника диспетчерской службы ООО "Тверь Водоканал" Лехановой А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Приведенные заявителем жалобы доводы ранее заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы, имеющие правовое значение, были проверены в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Суды пришли к верному выводу о том, что ООО "Тверь Водоканал", вопреки позиции заявителя, является организацией, осуществляющей публично-значимые функции.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 5.59 названного кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N71 Тверской области от 26 мая 2021 года и решение судьи Московского районного суда г.Твери от 28 июля 2021 года, вынесенные в отношении начальника диспетчерской службы ООО "Тверь Водоканал" Лехановой Анастасии Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лехановой А.И. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья