Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 16-9562/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника управления по охране объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области Быкадоровой О.В. на вступившее в законную силу решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 07 сентября 2021 года, вынесенное в отношении ФИО6 (далее также Буторин С.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 25 июня 2021 года Буторин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением с судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 07 сентября 2021 года постановление мирового судьи от 25 июня 2021 года отменено, а производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Буторина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника управления по охране объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области Быкадорова О.В, направившая дело на рассмотрение мирового судьи, просит отменить решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 07 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Буторина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Буторин С.В. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Буторина С.В. к административной ответственности) нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 25 июня 2021 года Буторин С.В. привлечен к административной ответственности за то, что 12 апреля 2021 года в 20 часов 30 минут Буторин С.В. на территории охотничьего хозяйства "Ивановское" Ивановский областной общественной организации охотников и рыболовов в 200-300 метров от моста через канал "Волга-Уводь" автомобильной дороги Иваново-Кострома (географические координаты 57.06.888 Е041.01.101) передвигался на квадроцикле марки Ямаха "Гризли" без государственного регистрационного номера с охотничьим огнестрельном оружием марки Benelli Comfort 12 калибра NМ665811/С954174, которое находилось на переднем багажнике в кофре, на боку висел патронташ, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства, чем нарушил п. п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4 Правил охоты на территории РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020 года N 477.

Отменяя постановление мирового судьи, и, прекращая производство по делу, судья районного суда, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие вины в действиях Буторина С.В.

К такому выводу судья пришел в связи с тем, что место, где передвигался Буторин С.В. на квадроцикле марки Ямаха "Гризли" не входит в состав охотничьих угодий, а является автомобильной дорогой федерального значения "Иваново-Кострома.

Довод настоящей жалобы о том, что в действиях Буторина С.В. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлся предметом проверки судьи районного суда, не нашел своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречит совокупности собранных по делу доказательств и обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Выводы судьи районного суда основаны на изучении представленных доказательств и в судебном постановлении изложены достаточно подробно.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Кроме того, вступившее в законную силу судебное решение не может быть отменено по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим, если не установлено фундаментальных нарушений процессуального закона.

Из представленных материалов не усматривается, что судьей Ивановского районного суда Ивановской области при рассмотрении данного дела были допущены фундаментальные нарушения процессуального закона.

При таких обстоятельствах пересмотр вынесенных ими решений с изменением правого режима для Буторина С.В. является невозможным.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 07 сентября 2021 года, вынесенного в отношении Буторина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 07 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Буторина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника управления по охране объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области Быкадоровой О.В. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов