Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 16-9812/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев протест заместителя прокурора города Москвы Бурко Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 351 района Аэропорт г. Москвы от 08 февраля 2021 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 года, вынесенные в отношении ФИО8 (далее также Грачев О.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 351 района Аэропорт г. Москвы от 08 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 года, Грачев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в административного штрафа в размере 15 000 рублей

В протесте, поданном во Второй кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора города Москвы Бурко Д.В. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении Грачева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Грачев О.В. и Кудряшова С.В. (ранее Грачева С.В.) извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названного выше протеста, в установленный срок не направили на него свои возражения.

Изучение представленных материалов, доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Грачева О.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением мирового судьи Грачев О.В. привлечен к административной ответственности за то, что 08 сентября 2019 года в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: г. "адрес" "адрес" в ходе конфликта, произошедшего между ним и Грачевой С.В, совершил в отношении нее насильственные действия, а именно: выкручивал ей пальцы на левой и правой руках, тем самым нанес ей телесные повреждения в виде повреждения (разрыва) колатеральной связки А4 2-х пальцах обеих кистей, причинившие Грачевой С.В. физическую боль.

Судья Савеловского районного суда г. Москвы, рассмотрев данное дело по апелляционным жалобам Грачева О.В. и Грачевой С.В, с постановлением мирового судьи согласился и оставил его без изменения.

Между тем прокурором к протесту приложено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 31 августа 2021 года, из содержания которого видно, что основанием для возбуждения уголовного дела послужили те же обстоятельства, что и для привлечения Грачева О.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно статьи 30.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, имеются основания для отмены судебных постановлений и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора города Москвы Бурко Д.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 351 района Аэропорт г. Москвы от 08 февраля 2021 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Грачева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов