Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 7У-12210/2021[77-3904/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мядзелец О.А.

судей Семенова О.М, Колесникова О.В.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Подкопаева М.Н.

осужденного Лемзы В.Ю. его защитника в лице адвоката Аскерова Ф.М. (представившего удостоверение N 10908 и ордер Коллегии адвокатов "Титул").

при ведении протокола помощником судьи Тимирбулатовым М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лемзы В.Ю. о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Твери от 20 мая 2021 года в отношении

ФИО10, родившегося 24 декабря 1988 года в г. Иркутске, судимого:

"данные изъяты"

осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 марта 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы: по мере пресечения, исчислению срока наказания, зачету времени содержания под стражей, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей содержание кассационной жалобы и материалы уголовного дела, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшим не подлежащим изменению судебное решение,

УСТАНОВИЛА:

Лемза В.Ю. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 10 апреля 2019 года в г. Твери, в период и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лемза В.Ю, не оспаривая своей виновности в совершении хищения имущества потерпевшего Иванова И.Ю, указывает, на несправедливость назначенного наказания, которое определено судом без учета сведений о признании вины, наличии малолетнего ребенка и других иждивенцев, состояния здоровья, положительных характеристик и спортивных достижений, в связи с чем просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Заволжского района г. Твери Емельянов А.В, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовного закона Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Преступление Лемзой В.Ю. совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Лемзы В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильным, поскольку подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, достоверность которых не оспаривается осужденным в кассационной жалобе, как и виновность в совершении инкриминируемого преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении уголовного дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, которыми признаны наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев, состояние их здоровья, а также состояние здоровья осужденного, является соразмерным и справедливым.

При этом суд подробно мотивировал невозможность применения к Лемзе положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, указав на необходимость назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, согласно положений ч. 5 ст. 74 УК РФ обосновано отменил условное осуждение по приговору суда от 28 марта 2018 года и назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Лемзы В.Ю. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. ч.1 ст.401.14, ст. 401.16 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заволжского районного суда г. Твери от 20 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи