Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мядзелец О.А.
судей Семенова О.М, Колесникова О.В.
с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Подкопаева М.Н.
осужденного Лемзы В.Ю. его защитника в лице адвоката Аскерова Ф.М. (представившего удостоверение N 10908 и ордер Коллегии адвокатов "Титул").
при ведении протокола помощником судьи Тимирбулатовым М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лемзы В.Ю. о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Твери от 20 мая 2021 года в отношении
ФИО10, родившегося 24 декабря 1988 года в г. Иркутске, судимого:
"данные изъяты"
осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 марта 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы: по мере пресечения, исчислению срока наказания, зачету времени содержания под стражей, определена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей содержание кассационной жалобы и материалы уголовного дела, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшим не подлежащим изменению судебное решение,
УСТАНОВИЛА:
Лемза В.Ю. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 10 апреля 2019 года в г. Твери, в период и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лемза В.Ю, не оспаривая своей виновности в совершении хищения имущества потерпевшего Иванова И.Ю, указывает, на несправедливость назначенного наказания, которое определено судом без учета сведений о признании вины, наличии малолетнего ребенка и других иждивенцев, состояния здоровья, положительных характеристик и спортивных достижений, в связи с чем просит смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Заволжского района г. Твери Емельянов А.В, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовного закона Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Преступление Лемзой В.Ю. совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.
Вывод суда о виновности Лемзы В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильным, поскольку подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, достоверность которых не оспаривается осужден
