Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-12754/2021[77-4090/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мядзелец О.А.

судей Семенова О.М, Колесникова О.В.

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Подкопаева М.Н.

защитников в лице адвокатов Коробова В.В. (удостоверение N 18402 и ордер, выданный Коллегией адвокатов "КУЛАГИН ЛОУ ГРУПП (ПРАВОВАЯ ГРУППА) города Москвы) и Кулагина Е.В. (удостоверение N 8483 и ордер, выданной той же Коллегии адвокатов).

потерпевшей Шипиловой Л.В. и ее представителя адвоката Умаевой К.С. (удостоверение N 18518 и ордер, выданной МКА "ЛОГОС").

при ведении протокола помощником судьи Тимирбулатовым М.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Коробовой Е.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 2 июля 2021 года в отношении

ФИО1, родившейся 18 марта 1982 года в п. Верхнеднепровский, Дорогобужского района, Смоленской области, не судимой, осужденной по "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А. изложившей содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, выступления защитников осужденной, поддержавших кассационную жалобу, мнение потерпевшей и ее представителя, полагавших приговор суда не подлежащим изменению, мнение прокурора, полагавшего приговор не подлежащим изменению, назначенное наказание смягчению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коробова, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Шипиловой, после чего оставила место происшествия.

Преступление Коробовой совершено 27 марта 2020 года около д. 7 по ул. Лукинской г. Москвы при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе основной и дополнительной осужденная Коробова, оспаривая виновность, просит приговор суда отменить, производство по уголовному делу прекратить и назначить судебный штраф, ссылаясь на то, что суд оставил без внимания и проверки ее доводы о том, что она не скрывалась с места происшествия, напротив, находилась на месте столкновения автомобиля с пешеходом Шипиловой до приезда скорой медицинской помощи, которую вызвала по телефону, при этом назвала свою фамилию и телефон, следовательно, ее личность на момент происшествия была известна представителям экстренной службы, а значит, она не скрывалась с места происшествия; не предполагая, что данное происшествие будет квалифицировано как дорожно-транспортное происшествие, она не стала вызывать сотрудников полиции, поскольку потерпевшая заявила о том, что упала не от соприкосновения с автомобилем, данное обстоятельство было зафиксировано врачом - травматологом при осмотре потерпевшей 27 марта 2020 года и не принято во внимание судом; причина повреждения, полученного потерпевшей, имеющей располагающее к переломам костей, заболевание, не установлена; совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом оценена не в достаточной степени, необоснованно отказано в прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, в частности, не принято во внимание, что она полностью загладила вред, причиненный преступлением, приобрела для потерпевшей необходимые для восстановления медицинские приспособления, выплатила денежную сумму на лечение и оплатила лекарства, кроме того, оказала благотворительную помощь; дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено без учета нуждаемости в пользовании автомобилем для перевозки малолетнего ребенка и престарелых родителей.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Шипилова Л.В, считая постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Коробовой в том, что, управляя автомобилем, она совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, после чего оставила место происшествия, является обоснованным и подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшей Шипиловой показавшей, что, в тот момент, когда она 27 марта 2020 года, находилась во дворе д. 7 по ул. Лукинской г. Москвы, ранее незнакомая Коробова, управляя автомобилем двигавшимся задним ходом, допустила столкновение, причинив закрытый перелом шейки левой бедренной кости, сотрудников полиции Коробова на место дорожно-транспортного происшествия не вызывала, приехавшая бригада скорой помощи медицинской помощи транспортировала ее (Шипилову) в больницу, - показаниями свидетеля Мамасаитова показавшего, что он находился на месте происшествия после того, как на потерпевшую Шипилову наехал автомобиль под управлением Коробовой, которая отказалась вызвать сотрудников полиции, потерпевшую госпитализировала бригада скорой медицинской помощи;

- показаниями свидетеля Дыйканова, показавшего, что, убирая двор указанного дома 27 марта 2020 года, он услышал удар, увидел, что возле лежавшей на земле женщины, остановился автомобиль черного цвета. Водитель автомобиля - ранее незнакомая Коробова отказалась от вызова сотрудников полиции, а потерпевшую с места происшествия забрала бригада скорой медицинской помощи;

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему схемой, в котором отражены состояние указанного двора, а также обстановка после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля (под управлением Коробовой) и пешехода Шипиловой;

- заключением судебно-медицинской экспертизы N 2124103711 от 4 марта 2021 года о характере и локализации телесного повреждения в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков, образовавшегося у потерпевшей в результате ударного воздействия тупого твердого предмета незадолго до поступления 27 марта 2020 года в ГБУКЗ "ГКБ N 17 ДЗМ" и причинившего тяжкий вред здоровью;

- иными приведенными в приговоре доказательствами.

Судом были тщательно проверены доводы Коробовой об ином механизме получения травмы потерпевшей, судом были допрошены свидетели, исследованы протоколы следственных действий и заключение эксперта, в результате суд пришел к обоснованному выводу о том, что Коробова, управляя автомобилем, нарушила требования п. 101 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила наезд на пешехода, имевшего преимущественное право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, после чего в нарушение п.п. 171, 174 Правил дорожного движения Коробова не остановила транспортное средство, не включила аварийную сигнализацию и не выставила знак аварийной остановки, а также в нарушение п. 26 Правил дорожного движения не вызвала сотрудников полиции и оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе и пояснения ее защитника Коробова в судебном заседании суда кассационной инстанции, состоящие из утверждений об отсутствии в ее действиях указанных нарушений, сводящиеся к воссозданию иной картины дорожно-транспортного происшествия фактически направлены на переоценку положенных в основу приговора доказательств и обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции, исходя из положенных в основу приговора допустимых доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Коробовой в совершении преступления, квалифицировав его действия по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Назначая Коробовой наказание, суд учел обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ею преступления, положительные данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства наличие: малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда, состояние здоровья Коробовой и здоровья ее близких родственников. При этом суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения дополнительного наказания в виде лишения специального права управлять транспортным средством.

Решение о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, как и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 251 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении наказания судом не было учтено наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка 23 июля 2004 года рождения, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством, признание которого влечет снижение основного наказания, назначенного судом, в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 2 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка.

Смягчить назначенное Коробовой наказание по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда без изменения, жалобу осужденной удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи