Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-12905/2021[77-4455/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В. и Колегова П.В, при секретаре Даваевой Э.Н, с участием:

осужденного Раджапова Ж.Р, его защитника - адвоката Исаенко С.С.

переводчика Мухамедиева Н.П, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Раджапова Ж.Р. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года

Раджапов Жасур Ризоевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Раджапова Ж.Р. под стражей с 06 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Раджапов Ж.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Раджапов Ж.Р, выражая несогласие с приговоров, считает его незаконными вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что он не понимал особой опасности для общества в найденной интернет-работе с "закладками", сам никогда не употреблял наркотики и не представлял, что зависящие от них люди также представляют угрозу для общества, вследствие чего он не желал наступление общественно-опасных последствий, так как действовал не с прямым умыслом. Считает, что суд в соответствии с п.п. "и", "г", "д", "е" ст. 61 УК РФ не учел оказание им материальной помощи родным, страдающим заболеваниями и которые нуждались в лечении. Отмечает, что в Россию он переехал для заработка, до начала пандемии и COVID-19 он работал разнорабочим и отправлял денежные средства в Узбекистан маме и детям, в период пандемии в связи с трудным финансовым положением он был вынужден против своей воли согласиться на работу в социальных сетях с "закладками". Вину признает в полном объеме и сожалеет о случившееся. Сообщает, что в связи с долгим нахождением в колонии строгого режима у него обострился синдром "клаустрофобии". Просит учесть все вышеуказанные обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Раджапова Ж.Р. постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые были проверены путём сопоставления друг с другом и проанализированы в совокупности, суд установилфактические обстоятельства преступления и виновность Раджапова Ж.Р. в его совершении.

Действия осуждённого Раджапова Ж.Р. квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Данных, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора, в материалах дела не содержится.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Раджапову Ж.Р. судом приняты во внимание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие "данные изъяты", положительные характеристики, наличие родственников, страдающих заболеваниями, содержание длительного времени под стражей).

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному, применив положения ст.64 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Наказание, назначенное Раджапову Ж.Р, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года в отношении Раджапова Жасура Ризоевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: