Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-28376/2021[88-27588/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Цыпкиной Е.Н, судей Долговой Ж.А, Драчева Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО22, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО34, ФИО44, ФИО41, ФИО19, ФИО40, ФИО5, ФИО28, ФИО6, ФИО32, ФИО25, ФИО37, ФИО42, ФИО30, ФИО23, ФИО7, ФИО31, ФИО45, ФИО8, ФИО20, ФИО24, ФИО51, ФИО52, ФИО9, ФИО10, ФИО46, ФИО47, ФИО36, ФИО27, ФИО11, ФИО12, ФИО48, ФИО39, ФИО38, ФИО13, ФИО26, ФИО53, ФИО29, ФИО35, ФИО54, ФИО50, ФИО43, ФИО14, ФИО15, ФИО21, ФИО33, ФИО16, ФИО17, ФИО49 к Региональной общественной организации "Общество автолюбителей "Южнопортовое" о признании недействительным решения общего собрания (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3947/2019)

по кассационной жалобе представителя ФИО18, ФИО45 по доверенности - ФИО61 на решение Лефортовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО75, объяснения представителя ФИО18, ФИО45 по доверенности - ФИО61, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя РОО "Общество автолюбителей "Южнопортовое" по доверенности ФИО62, ФИО82, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО22, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО34, ФИО44, ФИО41, ФИО19, ФИО40, ФИО5, ФИО28, ФИО6, ФИО32, ФИО25, ФИО37, ФИО42, ФИО30, ФИО23, ФИО31, ФИО45, ФИО8, ФИО20, ФИО24, ФИО51, ФИО52, ФИО81, ФИО80, ФИО46, ФИО47, ФИО36, ФИО27, ФИО79, ФИО12, ФИО48, ФИО39, ФИО38, ФИО13, ФИО26, ФИО53, ФИО29, ФИО35, ФИО54, ФИО50, ФИО43, ФИО14, ФИО15, ФИО21, ФИО33, ФИО76, ФИО17, ФИО49 обратились в суд с иском к РОО "Общество автолюбителей "Южнопортовое" о признании недействительным решения общего собрания членов РОО "Общество автолюбителей "Южнопортовое", оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что общее собрание проведено с нарушением требований закона.

Решением Лефортовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО18, ФИО45 в лице представителя подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований или направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судами установлено, что Региональная общественная организация "Общество автолюбителей "Южнопортовое" зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу РОО "Общество автолюбителей "Южнопортовое" прием в члены организации физических лиц осуществляется на основании письменного заявления вступающего, юридических лиц - общественных объединений при наличии решения уполномоченного органа соответствующего юридического лица - общественного объединения о вступлении в организацию и оформляется решением Правления организации, принимаемым простым большинством голосов присутствующих членов Правления организации (п. 4.2).

Постоянно действующим руководящим органом организации является Правление, возглавляемое Председателем правления. Правление избирается Общим собранием из числа членов организации сроком на 5 лет. Численный состав Правления определяется Общим собранием. Заседание Правления правомочно при присутствии более ? членов Правления. Решение принимается большинством голосов присутствующих его членов (п. 6.3).Председатель Правления избирается Общим собранием из числа членов организации сроком на 5 лет (п. 6.5).

Решением общего собрания членов РОО "Общество автолюбителей "Южнопортовое", оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия членов Правления, сформировано Правление в новом составе: ФИО78, ФИО82, ФИО1; избран единоличный исполнительный орган РОО "Общество автолюбителей "Юнопортовое" председатель ФИО63

Из протокола следует, что присутствовали 5 членов организации - ФИО64, ФИО77, ФИО82, ФИО78, ФИО1, председатель заседания - ФИО78, секретарь заседания - ФИО82

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Министерства юстиции РФ по Москве принято решение о внесении изменений в сведения об организации.

Истцами ставится вопрос о недействительности указанного решения общего собрания, поскольку они не были уведомлены о дате, времени и месте проведения общего собрания членов Общественной организации, не участвовали в собрании, необходимого кворума для принятия решения о переизбрании председателя Правления не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии у истцов права на предъявление требований о признании решения общего собрания недействительным.

При этом суд исходил из того, что истцами не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что они в установленном законом порядке, в соответствии с Уставом общества были избраны членами организации, изначально созданной в 2004 году пятью учредителями, в том числе ФИО78, являющимся председателем Правления, а также доказательств нарушения ответчиком их прав.

Так, согласно протоколу заседания Правления РОО "Общество автолюбителей "Южнопортовое" от ДД.ММ.ГГГГ в состав членов организации были приняты ФИО45, ФИО45, ФИО65, ФИО22, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО29, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО12, ФИО32

В протоколе указано, что в собрании принимали участие три члена правления из четырех; ФИО1, ФИО78, ФИО64, подписан данный протокол ФИО73 и ФИО64 Между тем ФИО78 не присутствовал на данном собрании и в голосовании участия не принимал. В данном протоколе ФИО64 указан как член Правления, что не соответствует действительности, так как протоколом Правления организации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 исключен из состава Правления. Таким образом, в связи с исключением ФИО64 из состава Правления и отсутствии ФИО78 на заседании Правления, последнее было проведено в нарушение п. 6.3 Устава, в связи с чем решение о приеме членов организации неправомочно и принималось ФИО74 единолично, что не предусмотрено Уставом общества.

Кроме того, в протоколе Правления от ДД.ММ.ГГГГ последнее самостоятельно подтверждает свои полномочия в нарушение п. 6.3 Устава общества. Состав Правления был утвержден протоколом Общего собрания участников общества N от ДД.ММ.ГГГГ и переизбираться должен в соответствии с Уставом. Устав не предусматривает право Правления самостоятельно продлять полномочия.

Согласно протоколу общего собрания членов РОО "Общество автолюбителей "Южнопортовое" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 избран председателем Правления и утвержден новый состав Правления, состоящий из ФИО78, ФИО82, ФИО1, ФИО77 Уведомления о проведении собрания направлялись всем членам организации, в том числе и ФИО1 и ФИО64, что подтверждается описью почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отклонив как не основанные на нормах материального права и представленных доказательствах доводы стороны истцов о членстве в организации с учетом внесения членских взносов и обладания членскими книжками.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Выводы судебных инстанций подробно и убедительно мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ. Материальный закон истолкован и применен судебными инстанциями правильно, с учетом установленных обстоятельств дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановленных по делу судебных актов в кассационном порядке, не допущено.

Приведенные в кассационной жалобе возражения выражают несогласие с выводами, изложенными в решении и апелляционном определении, аналогичны ранее рассмотренным судебными инстанциями и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся членства истцов в РОО "Общество автолюбителей "Южнопортовое" и действительности общего собрания членов общества были предметом рассмотрения и оценки судов.

Каких-либо правовых доводов тому, что обжалуемые судебные акты постановлены в нарушение положений действующего законодательства, кассационная жалоба не содержит.

При таких данных, вышеуказанные решение и апелляционное определение сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда города Москвы от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО18, ФИО45 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи