Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 января 2022 г. по делу N 10-0252/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

фио, при помощнике судьи Медведевой П.И, с участием:

прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации... фио, обвиняемого... фио, его защитника - адвоката.., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого.., его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов... и фио на постановление Басманного районного суда адрес от 22 октября 2021 года, которым в отношении

...

продлён срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 06 месяцев 21 суток, то есть до 27 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда адрес от 22 октября 2021 года в отношении обвиняемых... апова В..., каждого, продлён срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 21 суток, то есть до 27 января 2022 года.

Данный материал поступил в Московский городской суд с апелляционными жалобами адвокатов... и фио

Однако данный материал не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что адвокатом... в Басманный районный суд адрес 25 октября 2021 года было направлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое в представленном материале отсутствует.

Также отсутствуют и сведения об ознакомлении адвоката... с протоколом судебного заседания.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции в данном судебном заседании.

Кроме этого, согласно ч.2 ст.260 УПК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

Таким образом, поскольку вопрос об ознакомлении с протоколом судебного заседания и рассмотрении замечаний на него разрешается судом, постановившим обжалуемое решение, данный материал подлежит возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

материал в отношении обвиняемых... о продлении срока содержания под стражей снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 259, 260 УПК РФ.

фио Королев