Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 января 2022 г. по делу N 10-0278/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Исаченкова И.В., обвиняемого Лахтионова В.С., защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 13 января 2022 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года, которым:

Лахтионову В.С, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Беларусь, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть до 08 декабря 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника, обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

03 июля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц; 03 сентября 2021 года уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности; 08 сентября 2021 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Лахтионов и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

10 сентября 2021 года в отношении Лахтионова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, а всего до 03 месяцев, то есть до 08 декабря 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Лахтионову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Лахтионову под стражей продлен до 08 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Отмечает, что в представленных материалах не имеется никаких фактических данных о причастности обвиняемого к совершенному преступлению, кроме того не имеется данных о том, что Лахтионов может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей по делу, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Суд первой инстанции не учел данные о личности Лахтионова, который фактически проживал в г. Москве, работал не официально, имел доход, на иждивении находится малолетний ребенок, ранее не судим. Просит постановление отменить, освободить обвиняемого из-под стражи.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Лахтионову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Лахтионов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, отсутствуют сведения об официальном источнике дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Лахтионов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности Лахтионова к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Лахтионов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Лахтионову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырский районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года в отношении Лахтионова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: