Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 января 2022 г. по делу N 10-0332/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи БАХВАЛОВЕ М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы ЯКУШОВОЙ А.Н., обвиняемого ШОДИЕВА Курбонали Абдухомидовича, его защитника - адвоката ЯКОВЛЕВА А.С., представившего удостоверение N** года, и переводчика Т. Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Шодиева К.А. - адвоката Саляхова П.В. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2021 года, которым в отношении ШОДИЕВА К.А., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 1 месяц 25 суток, то есть по 18 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Шодиева К.А. и его защитника - адвоката Яковлева А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Якушовой А.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шодиев К.А. обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенного в рамках предварительного расследования уголовного дела N**, возбужденного 19 октября 2021 года следователем СО ОМВД России по району "Северное Медведково" г.Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ. 24 ноября 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Шодиев К.А, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ. 24 ноября 2021 года срок предварительного расследования по уголовному делу, в рамках которого обвиняется Шодиев К.А, был продлен начальником СО ОМВД России по району "Северное Медведково" г.Москвы А. С.Ш. до 3х месяцев, то есть до 19 января 2022 года.

Следователь СО ОМВД России по району "Северное Медведково" г.Москвы С. Д.А. с согласия начальника СО ОМВД России по району "Северное Медведково" г.Москвы А. С.Ш. обратилась в Бабушкинский районный суд г.Москвы с ходатайством об избрании в отношении Шодиева К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указанное ходатайство было рассмотрено Бабушкинским районным судом г.Москвы, и по результатам его рассмотрения 26 ноября 2021 года было вынесено постановление, которым в отношении Шодиева К.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 1 месяц 25 суток, то есть по 18 января 2022 года.

Защитником обвиняемого Шодиева К.А. - адвокатом Саляховым П.В. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления, в которой адвокат Саляхов П.В. ссылается на отсутствие оснований для избрания в отношении Шодиева К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и на то, что Шодиев К.А. полностью признал себя виновным и имеет возможность проживать в **.

Обвиняемый Шодиев К.А. и его защитник - адвокат Яковлев А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы защитника Саляхова П.В. и просили суд апелляционной инстанции отменить постановление суда 1й инстанции и избрать в отношении Шодиева К.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные суду письменные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса по существу доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения рассматриваемой апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ - д ознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (в том числе - заключение под стражу), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ст.99 УПК РФ - при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.108 УПК РФ - заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок избрания в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу, судом 1й инстанции соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и об избрании в отношении Шодиева К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд 1й инстанции учел то, что Шодиев К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем имеются основания считать, что оставаясь на свободе, Шодиев К.А. может скрыться от органа предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, суд 1й инстанции учел конкретные фактические обстоятельства вмененного в вину Шодиеву К.А. преступления, а так же аргументированные доводы органа следствия о необходимости избрания Шодиеву К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, суд 1й инстанции убедился в обоснованности подозрения Шодиева К.А. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, не оценивая представленные органом предварительного расследования доказательства, и не обсуждая вопросы о доказанности или недоказанности его вины в совершении преступления, поскольку это не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопрос относительно меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в досудебной стадии уголовного производства.

Оснований для избрания в отношении Шодиева К.А. меры пресечения более мягкой, нежели заключение под стражу, суд 1й инстанции, несмотря на то, что личность Шодиева К.А. установлена, и судим он не был, не усмотрел, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, учитывая при этом наличие веских оснований для избрания в отношении Шодиева К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении которого, вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания считать, что, оказавшись на свободе, он может скрыться от органа предварительного расследования, а впоследствии - от суда, о чем свидетельствуют осознание им степени тяжести предъявленного ему обвинения в совершении преступления и факт отсутствия у него гражданства РФ и постоянного места жительства на территории РФ.

Тот факт, что Шодиев К.А. ранее не судим, признает свою вину и имеет возможность проживать в **, вопреки доводам апелляционной жалобы, не может расцениваться судом как основание для избрания Шодиеву К.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в свете наличия веских оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, о которых сказано в обжалуемом постановлении суда 1й инстанции и в настоящем апелляционном постановлении выше. Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что Шодиев К.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не смог сообщить суду точный адрес, по которому он проживал в **.

Так же суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Шодиев К.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным и мотивированным, и не видит оснований для изменения или отмены указанного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем оставляет апелляционную жалобу на указанное постановление без удовлетворения.

В то же время суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по делу в полном объеме, считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда следующие изменения.

Суд 1й инстанции избрал в отношении Шодиева К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу по 18 января 2022 года, указав, что эта мера пресечения избрана на срок - 1 месяц 25 суток. Однако с учетом даты задержания Шодиева К.А. - 24 ноября 2021 года - срок содержания Шодиева К.А. под стражей по 18 января 2022 года составит не 1 месяц 25 суток, а 1 месяц 26 суток.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда 1й инстанции изменения и установить, что избранная в отношении Шодиева К.А. по 18 января 2022 года мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Шодиева К.А. на срок -

1 месяц 26 суток.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2021 года, которым в отношении ШОДИЕВА К. А, ** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 1 месяц 25 суток, то есть по 18 января 2022 года, -

изменить. Установить, что избранная в отношении ШОДИЕВА К.А. по 18 января 2022 года мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Шодиева К.А. на срок -

1 месяц 26 суток.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления Шодиев К.А. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова