Постановление Московского городского суда от 13 января 2022 г. по делу N 10-0346/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

адвоката Утяцкого И.М.

обвиняемого Каттакулова Б.Б.у.

переводчика М. Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 января

2022

года

апелляционную жалобу адвоката Утяцкого И.М.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года, которым Каттакулову Б.Б.у, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 28 декабря 2021 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Утяцкого И.М. и обвиняемого Каттакулова Б.Б.у, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении Каттакулова Б.Б.у. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

28 сентября 2021 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Каттакулов Б.Б.у.

28 сентября 2021 года Каттакулову Б.Б.у. предъявлено обвинение.

29 сентября 2021 года постановлением Люблинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Каттакулову Б.Б.у. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство следователя и Каттакулову Б.Б.у. была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 28 декабря 2021 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Утяцким И.М, который указала на несогласие с решением суда, на его незаконность и необоснованность. Ссылается на то, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Документально-подтвержденные основания для продления Каттакулову Б.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют. Суд не принял во внимание позицию защиты. Каттакулов Б.Б.у. на законных основаниях находится на территории РФ, имел регистрацию на территории Московского региона, на следствии дал последовательные показания, готов сотрудничать со следствием. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Каттакулов Б.Б.у. скрываться от следствия не намеревается. Защитник считает дальнейшее содержание Каттакулова Б.Б.у. под стражей нецелесообразным, ставит вопрос об отмене постановления суда. Предлагает избрать обвиняемому меру пресечения иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении Каттакулову Б.Б.у. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания перечислены следственные действия, выполненные с момента избрания срока содержания под стражей, указаны объективные причины, по которым закончить предварительное расследование в указанный срок не представилось возможным, перечислены следственные и процессуальные действия, которые следователю необходимо провести. Волокиты, неэффективности в действиях следователя не усматривается.

При этом следователь не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Каттакулова Б.Б.у. Из материалов, представленных следователем, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Каттакуловау Б.Б.у. и предъявления ему обвинения соблюден.

Представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшим место событии преступления, а также о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Каттакулова Б.Б.у. к инкриминируемому ему деянию.

Основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каттакулова Б.Б.у. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Каттакулов Б.Б.у. по-прежнему обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, являясь гражданином иностранного государства, он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, по месту временной регистрации фактически не проживал, не работал.

Оценивая обеспечение баланса между интересами общества, и правами обвиняемого Каттакулова Б.Б.у., с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, данных о личности обвиняемого, в том числе и тех, на которые ссылается защита, и сохранением риска того, что Каттакулов Б.Б.у. может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, суд обоснованно продлил срок содержания Каттакулова Б.Б.у. под стражей, удовлетворив ходатайство следователя.

Невозможность применения к Каттакулову Б.Б.у. иной, более мягкой меры пресечения, мотивирована в постановлении суда. Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не обеспечит надлежащее поведение Каттакулова Б.Б.у. на данной стадии судопроизводства.

Сведений о наличии у Каттакулова Б.Б.у. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского

районного суда города Москвы от 25 ноября 2021 года, которым обвиняемому

Каттакулову Б. Б.у. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья