Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2021 г. по делу N 10-12139/2021

Дело N10-12139/2021

29 июня 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А.

при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденного фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Айсина А.Х. на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 19 мая 2021 года, которым

Скоморохов Сергей Анатольевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый 12 октября 2020 года Тимирязевским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства условно с испытательным сроком в течение 1 года, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 12 октября 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором от 12 октября 2020 года, и окончательно назначен 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Скоморохов С.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Скоморохову С.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено нахождение фио под стражей в период с 19 мая 2021 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 19 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, выслушав выступления участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана (мошенничестве), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио совершил в адрес при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции фио полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Айсин А.Х. не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания, назначенного судом Скоморохову С.А, суд формально учел признание вины, раскаяние осужденного, факт рассмотрения дела в особом порядке, состояние здоровья осужденного, его близких и их возраст; считает, что у суда не было оснований для назначения Скоморохову С.А. реального наказания в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

фио обоснованно признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана (мошенничестве), с причинением значительного ущерба гражданину.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное фио обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание виновному судом назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, чистосердечного признания осужденного, положительной характеристики, наличия у фио на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, а также девушки, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания наказания, назначенного фио несправедливым, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции, влекущих за собой отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 19 мая 2021 года в отношении Скоморохова Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, осужденный, находящийся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: