Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2021 г. по делу N 10-12676/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Колесниченко С.А, с участием прокурора фио, обвиняемого Кобзаря И.Е, защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 июля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Утяцкого И.М.

на постановление Дорогомиловского районного суда адресот 24 мая 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей

фио

фио паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации по месту жительства, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, на 24 дня, всего до 7 месяцев 24 суток, до 18 июня 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Кобзаря И.Е, выступление адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

25 октября 2020 года руководителем Северного СО на транспорте ММСУТ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении Кобзаря И.Е.

25 октября 2020 года Кобзарь И.Е. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

26 октября 2020 года постановлением Дорогомиловского районного суда адрес Кобзарю И.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 января 2021 года Кобзарю И.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

11 мая 2021 года следователь Северного СО на транспорте ММСУТ СК РФ с согласия и.о. руководителя ММСУТ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кобзаря И.Е. на 24 дня, всего до 7 месяцев 24 суток, до 19 июня 2021 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 24 мая 2021 года постановление следователя удовлетворено, обвиняемому Кобзарю И.Е. продлен срок содержания под стражей на 24 дня, до 7 месяцев 24 суток, до 18 июня 2021 года.

На данное постановление суда адвокатом Утяцким И.М. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и подлежащим отмене, т.к. тяжесть обвинения не может быть единственным основанием для продления меры пресечения, фактических данных, подтверждающих, что фио скроется, продолжит преступную деятельность, не представлено, судом не учтено, что фио является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на адрес, постоянное место жительства и работы в адрес, постоянный источник дохода, предварительное следствие закончено, доказательства по делу собраны, таким образом, учтенные ранее обстоятельства изменились, кроме того, фио заявил об отводе председательствующего судьи фио ввиду недоверия, т.к. Северный отдел на транспорте ММСУТ СК РФ находится на территории, на которую распространяется подсудность Дорогомиловского суда, что свидетельствует о заинтересованности председательствующего в исходе дела, судом в удовлетворении отвода отказано, между тем, ст.61 УПК РФ исключает возможность участия судьи в производстве по делу, если имеются основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, просит постановление отменить, изменить фио меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

По уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ и частью восьмой статьи 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, частью третьей статьи 227 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Кобзаря И.Е. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Из представленных в суд материалов следует, что Кобзарь И.Е. не имеет определенного места жительства, определенного рода занятий и источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, при этом ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание на срок, превышающий 3 года лишения свободы.

Установленные обстоятельства в совокупности с характером предъявленного обвинения позволили сделать вывод, что Кобзарь И.Е. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем возможность применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, отсутствует.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая характер и обстоятельства расследуемого преступления, мотивирован в обжалуемом постановлении и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, т.к. риск побега и продолжения противоправной деятельности сохраняется.

Обстоятельств, указанных в ст.61 УПК РФ, исключающих возможность участия судьи фио в производстве по данному делу, в ходе апелляционного разбирательства не установлено. Нахождение органа предварительного расследования на территории, на которую распространяется подсудность Дорогомиловского районного суда адрес, не является основанием полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Более того, согласно ст.109 УПК РФ, ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес

от 24 мая 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Кобзаря Игоря Евгеньевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий