Постановление Московского городского суда от 09 июля 2021 г. по делу N 10-13490/2021

Судья Московского городского суда Мушникова Н.Е., изучив материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Багирова А.Б. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года продлен срок содержания под стражей в отношении С. на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 26 мая 2021 года.

На постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года подана апелляционная жалоба адвокатом Багировым А.Б.

Однако, по делу установлены обстоятельства, препятствующие его назначению в настоящее время к рассмотрению в апелляционном порядке.

Так, п. 8.4.8. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде предусмотрено, что п о истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, судебное дело с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями уполномоченным работником аппарата суда сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию.

Из представленных материалов усматривается, что в суд апелляционной инстанции направлены материалы дела N3/2-269/21 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого С, при этом в материалах дела содержатся: постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года в отношении С, а также две апелляционные жалобы адвоката Багирова А.Б. на постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года и от 25 мая 2021 года.

Приведенные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения материалов дела в апелляционном порядке, поскольку в них содержатся апелляционные жалобы на разные судебные решения, принятые в отношении С, что не позволяет провести надлежащую проверку состоявшегося по делу судебного разбирательства. Кроме того установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции не выполнены требования, предъявляемые к формированию материалов при направлении их в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах материалы дела в отношении С. подлежат возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

материалы дела в отношении

С. возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его в апелляционном порядке и надлежащего оформления.

Судья: