Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 10-15036/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Николенко Л.И., при помощнике судьи Лебедеве С.А., с участием прокурора фио, защитника

- адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного Княжева В.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио и осужденного Княжева В.М. на приговор Солнцевского районного суда адрес от 12 марта 2021 года, которым

Княжев Владимир Михайлович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, со средним специальным образованием, неженатый, судимый:

- приговором Никулинского районного суда адрес от 17.01.2014г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

- приговором Солнцевского районного суда адрес от 02.03.2015г. за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по п. "в" ч. 2, ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.01.2014г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- приговором Солнцевского районного суда адрес от 25.11.2015г. за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, шести преступлений предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединена часть наказания, назначенного по приговору от 02.03.2015г, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

освобожденный по постановлению Рязанского районного суда адрес от 25.07.2018 условно-досрочно, неотбытый срок 8 месяцев 6 дней;

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Княжеву В.М. изменена на заключение под стражу. Он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения осужденного Княжева В.М, его защитника адвоката фио, мнение прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Княжев В.М, являющийся родителем, признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно приговору преступление им совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Княжев В.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, указав, что с 2008 года периодически выплачивал алименты на ребёнка паспортные данные. Однако у него были существенные трудности с трудоустройством ввиду наличия судимости после освобождения из мест лишения свободы в 2018 году. Периодически работал неофициально. Кроме того, Княжев В.М. не согласен с размером задолженности по алиментам за период с 06.08.2019г. по 27.10.2020г, поскольку его мать также передавала за него в счет уплаты алиментов существенные суммы денежных средств, которые не учтены судебным приставом-исполнителем.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий осужденного фио, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Однако несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Просит приговор изменить и назначить фио условное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Княжев В.М, не соглашаясь с приговором, обращает внимание на то, что неправильно посчитан общий долг по неуплате алиментов. Также, по мнению осужденного, суд не учел, что 28 мая 2010 года был снят арест с его автомобиля, следовательно, задолженность по алиментам им была погашена.

Суд не принял во внимание, что в 2015 году он был осужден и отбывал наказание до 25 июля 2018 года.

Обращает внимание на то, что сумма неуплаты алиментов посчитана по 2020 год, когда ввиду распространения коронавирусной инфекции невозможно было трудоустроиться.

Ссылается на болезненное состояние здоровья.

Просит изменить приговор и применить к нему ст.73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель фио просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений государственного обвинителя, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Княжева В.М. в совершении преступления установлена на основании доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые в необходимом объеме приведены в приговоре и соответствуют им, а именно:

- показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего Королевой Н.Г, о том, что у неё с подсудимым имеется общий ребёнок, фио паспортные данные, который проживает с ней. В 2008 году по её заявлению мировым судьёй ей был выдан судебный приказ о взыскании алиментов с осужденного фио на содержание несовершеннолетнего ребенка фио в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, который она подала в службу судебных приставов;

- выпиской от 05.11.2020г. из архива Солнцевского отдела ЗАГС о записи акта о рождении N 744 от 13.05.2004, согласно которой Княжев В.М. является отцом несовершеннолетнего фио);

- копией судебного приказа (дубликата) от 07.08.2008 выданного мировым судьей судебного участка N139 адрес по гражданскому делу N2-714/08, вступившего в законную силу 09.12.2008, согласно которого Княжев В.М. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ? фио, паспортные данные в размере 1/4 заработной платы и (или) иных доходов, в пользу Королевой Натальи Григорьевны, ежемесячно, начиная с 07.08.2008 по день совершеннолетия ребенка, либо изменения оснований взыскания алиментов;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства

N 8737/19/77025-ИП от 14.02.2019, из которого следует, что указанное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа (дубликат) от 07.08.2008, выданного мировым судьей судебного участка N139 адрес по гражданскому делу N2-714/08, вступившего в законную силу 09.12.2008г. (т. 1 л.д. 24-26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка N139 адрес от 28.06.2019 по делу об административном правонарушении N5-349/19, вступившего в законную силу 06.08.2019, из которого следует, что Княжев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (сорок) часов;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 27.10.2020 по исполнительному производству от 14.02.2019 N 8737/19/77025-ИП, согласно которому размер задолженности за период уклонения Княжева В.М. от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 06.08.2019 по 27.10.2020 составляет сумма;

- ответом на запрос из ГКУ ЦЗН адрес от 29.10.2020 N 01-15-3-1444/20, согласно которого Княжев В.М. на учете в службе занятости населения в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

Помимо приведенных доказательств, вина осужденного фио в содеянном подтверждена рядом других доказательств, исследованных судом и подробно приведенных в приговоре, в их числе показаниями свидетеля фио - судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес, подтвердившего, что осужденный фио уклоняется от уплаты алиментов на своего несовершеннолетнего сына фио. Он был уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Общая сумма задолженности на 27.10.2020 г составила сумма.

Все доказательства по делу суд оценил по правилам ст.88 УПК РФ.

На основании их совокупности суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Княжева В.М. в совершении преступления, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Уголовная ответственность осужденного, не уплачивающего средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, обусловлена тем, что на момент совершения этого деяния, он был подвергнут административному наказанию.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, мотивированные тем, что он не был трудоустроен и не имел материального дохода по независящим от него обстоятельствам, связанным с жизненными трудностями, суд обоснованно признал несостоятельными, подробно изложив мотивировку своих выводов, с которыми нельзя не согласиться.

Ссылка Княжева, что неправильно посчитана сумма задолженности по алиментам также признается несостоятельной, поскольку опровергается исследованными материалами дела, в их числе постановлением судебного пристава-исполнителя о сумме задолженности, которая обоснованно признана судом достоверной, произведенной в соответствии с законом и с учетом тех сумм, которые фио выплачивал своей бывшей супруге на содержание ребенка.

Доводы Княжева о невозможности устроиться на работу также проверены судом и отвергнуты по основаниям, изложенным в приговоре.

Статья 80 Семейного кодекса РФ обязывает родителей содержать своих детей вне зависимости от их трудоустройства. фио же не состоял на учете в службе занятости населения в качестве безработного, что свидетельствует об отсутствии у него желания найти работу и трудоустроиться.

Представленные материалы также свидетельствуют о том, что позиция осужденного, признавшего частично свою вину, не изменилась в суде апелляционной инстанции. Доводы жалоб аналогичны его заявлениям в суде первой инстанции, которые все без исключения рассмотрены судом и всем им дана правильная оценка.

Из материалов дела также следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При производстве по делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Назначенное Княжеву В.М. наказание, вопреки доводам апелляционных жалоб, признается справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу. Учел суд и болезненное состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также смягчающие обстоятельства.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного не содержится и в материалах уголовного дела не имеется.

Суд подробно мотивировал назначение виновному наказания в виде лишения свободы. Выводы суда являются правильными, а назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Солнцевского районного суда адрес от 12 марта 2021 года в отношении Княжева Владимира Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий