Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 10-15763/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Соколовского М.Б., судей фио, фио

с участием: прокурора фио, осужденной Арской Ю.Е, защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Левиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Арской Ю.Е. и адвоката фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от 4 марта 2021 года, по которому

А Р С К А Я фио, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в него времени содержания Арской Ю.Е. под стражей с 19 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденной Арской Ю.Е. и адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Арская Ю.Е. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, а также психотропных веществ в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление имело место 19 - 20 марта 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах адвокат Андреев К.В. и осужденная Арская Ю.Е. ставят вопрос об изменении приговора, переквалификации действий Арской Ю.Е. на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначении осужденной наказания, не связанного с лишением свободы, ссылаясь на то, что изложенные в приговоре выводы суда о виновности Арской Ю.Е. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в ходе судебного разбирательства, в нарушение закона и принципа презумпции невиновности постановленный в отношении Арской Ю.Е. приговор основан на предположениях и доказательствах, требующих критической оценки. Анализируя в жалобе доказательства по настоящему делу, осужденная и ее защитник утверждают, что показания сотрудников полиции об имевшейся в отношении Арской Ю.Е. оперативной информации, результаты проведенного в связи с этой информацией оперативно-розыскного мероприятия, и доказательства, полученные в ходе предварительного расследования, не позволяют сделать однозначный вывод о наличии у Арской Ю.Е. умысла на сбыт изъятых у нее и в ее квартире наркотических средств и психотропных веществ, а также о совершении Арской Ю.Е. действий, непосредственно направленных на сбыт фигурирующих в деле запрещенных веществ, поскольку контрольная закупка наркотических веществ у Арской Ю.Е. не проводилась, оперативная информация, на которую ссылаются сотрудники полиции без указания на ее источник, в ходе оперативного наблюдения за Арской Ю.Е. и ее сожителем фио своего подтверждения не нашла.

Показания Арской Ю.Е. о том, что сбытом наркотических средств она не занималась, изъятые у нее вещества приобрела для личного употребления, подтверждаются показаниями фио и заключением комиссии экспертов, выявивших наличие у Арской Ю.Е. зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако суд этим доказательствам должной оценки не дал, несмотря на то, что какими-либо объективными данными доводы осужденной об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотиков и о том, что часть изъятых из ее квартиры запрещенных веществ ей не принадлежит, не опровергнуты. Указывая, что суд не учел обстоятельства, имеющие существенное значение, и при наличии в деле противоречивых доказательств не привел в приговоре убедительных оснований, по которым он принял одни из них и отверг другие, осужденная и адвокат утверждают, что суд подошел к рассмотрению настоящего дела необъективно, неправильно квалифицировал действия Арской Ю.Е. и назначил ей несправедливое, чрезмерно суровое наказание, оставив без внимания, что Арская Ю.Е. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно. По мнению авторов апелляционных жалоб, эти смягчающие наказание обстоятельства являются исключительными и свидетельствуют о возможности исправления Арской Ю.Е. без лишения свободы, однако суд, перечислив данные обстоятельства в приговоре, фактически их не учел. Кроме того, Арская Ю.Е. указывает, что суд и неправомерно зачел ей время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима при том, что пребывание в СИЗО-6 адрес в период двух карантинов, вводившихся в связи с пандемией коронавируса, и после произошедшего 27 июля 2020 года в следственном изоляторе пожара, а затем в СИЗО-5 адрес, где отсутствуют надлежащие санитарные условия, негативно отразилось на состоянии здоровья Арской Ю.Е.

Государственным обвинителем фио и заместителем Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио на апелляционные жалобы осужденной и адвоката представлены возражения, в которых прокуроры просят оставить приговор в отношении Арской Ю.Е. без изменения, указывая, что вывод суда о виновности осужденной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, основан на доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре, суд правильно квалифицировал действия Арской Ю.Е. и назначил ей справедливое наказание, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по настоящему делу приговора, судом не допущено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор Кузьминского районного суда адрес от 4 марта 2021 года в отношении Арской Ю.Е. законным и обоснованным.

Вина осужденной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, а также психотропных веществ в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самой Арской Ю.Е, не отрицавшей факта изъятия у нее в ходе личного досмотра и в ходе обыска в ее жилище наркотических средств, психотропных веществ, весов, которые она использовала для взвешивания наркотических средств, и других предметов, указанных в протоколе обыска, а также того обстоятельства, что, приобретая наркотические средства, изъятые у нее в ходе личного досмотра, она сообщила поставщику, что согласна за вознаграждение разложить их по адресам, которые ей укажут, и при задержании в присутствии понятых пояснила, что имевшиеся при ней наркотические средства предназначались для дальнейших закладок; показаниями свидетелей Гатауллина А.А, Семочкина А.В, Ермакова К.В. - сотрудников 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, из которых следует, что в связи с поступившей к ним в отдел информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес мужчины по имени Никита и женщины по имени Юлия, которые должны появиться 19 марта 2020 года в районе домов 29, корп. 1, 2, 3 по адрес адрес с крупной партией наркотических средств, было принято решение о проведении оперативного наблюдения, в результате данного ОРМ по указанному адресу Гатауллиным А.А. и Семочкиным А.В, по имевшимся у них приметам были задержаны Савченков Н.С. и Арская Ю.Е, у которой в ходе личного досмотра было обнаружены 11 свертков из полимерного материала, 1 сверток из прозрачного полимерного материала с надписью "0, 5мед", 1 сверток из полимерного материала с надписью "Меф", мобильный телефон, ключи и денежные средства, на следующий день по поручению следователя Ермковым К.В. был проведен обыск по месту жительства Арской Ю.Е, в ходе которого были

обнаружены и изъяты перечисленные в протоколе обыска предметы и вещества; показаниями свидетеля Панковой Н.В. - сотрудника ОМВД России по адрес о том, что 19 марта 2020 года она проводила личный досмотр Арской Ю.Е, в ходе которого у Арской Ю.Е. из карманов куртки было изъято 11 свертков из полимерного материала с застежкой, перемотанных полосатой изолентой, 1 сверток из прозрачного полимерного материала с застежкой, перемотанный синей изолентой с надписью "0, 5мед", 1 сверток из полимерного материала с застежкой, перемотанный зеленой изолентой с надписью "Меф", мобильный телефон, ключи и денежные средства; показаниями свидетеля Корнеевой Л.В, участвовавшей в качестве понятой при личном досмотре Арской Ю.Е. и подтвердившей сведения, содержащиеся в протоколе досмотра; показаниями свидетелей Омаровой О.А, Ухорской Л.А. об обстоятельствах проведения обыска в жилище Арской Ю.Е, при котором они присутствовали в качестве понятых, и о том, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты полимерный пакет с замком зип-лок, в котором находилось вещество темного цвета, 8 магнитов, фанера с приклеенным листом бумаги со следами темного вещества, 2 пластиковых контейнера с глиной для лепки, пакет из полимерного материала с застежкой зип-лок, внутри которого находится глина для лепки светлого цвета, обмотанный синей изолентой сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета, 5 мотков изоленты и один моток двухстороннего скотча, электронные весы, 5 полимерных пакетов, полимерная сумка на молнии, внутри которой находятся пластиковые пакетики с застежкой зип-лок, респиратор, двое электронных весов, 2 полимерных свертка с застежкой зип-лок, обернутый черной тряпичной изолентой полимерный сверток с магнитом с веществом тёмного цвета, полимерный пакет серого цвета с застежкой зип-лок, маркер черного цвета и замазка белого цвета, металлический футляр светлого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом светлого цвета, системный блок черного

цвета с флеш-накопителем, паспорт на имя Арской Ю.Е, блокнот с записями; показаниями свидетеля Савченкова Н.С. о том, что он проживает совместно с Арской Ю.Е. в квартире, которую они арендуют на протяжении одного года, периодически они употребляют наркотические средства, которые Арская Ю.А. приобретает через "закладки" через сеть Интернет, вечером 19 марта 2020 года они гуляли по адрес, он зашел в магазин, а Арская Ю.А. куда-то отошла, после ее возвращения они продолжили прогулку, но возле дома 29 корпус 3 по адрес их задержали сотрудники полиции, на следующий день в их квартире был проведен обыск, в ходе которого были изъяты предметы и вещества, указанные в протоколе обыска; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в котором отражены обстоятельства задержания Арской Ю.А.; протоколом личного досмотра Арской Ю.Е. и изъятия у нее 11 свертков из полимерного материала с застежкой перемотанной полосатой изолентой, обмотанных темным пластичным веществом, 1 свертка из полимерного материала с застежкой, перемотанного синей изолентой с надписью "0, 5мед" с отрезком темной двухсторонней ленты, 1 свертка из полимерного материала с застежкой, перемотанного зеленой изолентой с отрезком двухстороннего скотча с надписью "меф", мобильного телефона; протоколом обыска в жилище Арской Ю.Е, в ходе которого изъяты обнаруженные на кухне полимерный пакет с замком зип-лок с веществом темного цвета и магниты в количестве 8 штук, в комнате - фанера с прикрепленным к ней скотчем листом бумаги со следами темного вещества, 2 пластиковых контейнера с глиной для лепки, пакет из полимерного материала с застежкой зип-лок, внутри которого находится глина для лепки светлого цвета, черный тряпичный мешок, внутри которого находится обмотанный синей изолентой сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета, 5 мотков изоленты красного, желто-зеленого, черного, синего и зеленого цвета, двусторонний скотч, электронные весы, белые полимерные пакеты в количестве 5 штук,

полимерная сумка на молнии, в которой находятся пластиковые пакетики с застежкой зип-лок, респиратор, электронные весы в количестве двух штук и 2 полимерных свертка черного цвета с застежкой зип-лок, обернутый черной тряпичкой изолентой полимерный сверток с магнитом с веществом тёмного цвета, полимерные пакеты серого цвета с застежкой зип-лок, маркер черного цвета и замазка белого цвета, металлический футляр светлого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом светлого цвета внутри, паспорт на имя Арской Ю.Е, блокнот с записями; рапортами об обнаружении признаков преступления, составленными по результатам личного досмотра Арской Ю.Е. и обыска в ее жилище; заключениями и показаниями эксперта Криворученко Н.М. о том, что изъятые у Арской Ю.Е. вещества в 11 пакетах, общей массой 3, 08г, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), вещества в 2 пакетах, общей массой 1, 88г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), под "изолентой" 4 из 10 свертков находится предмет круглой формы типа "магнит", на изоленте каждого свертка находится фрагмент липкой ленты типа "двойной скотч" белого цвета, под изолентой одного из 3 свертков находится предмет круглой формы типа "магнит", на изоленте каждого свертка находится фрагмент липкой ленты типа "двойной скотч" белого и черного цвета, изъятые по месту жительства Арской Ю.Е. вещество массой 0, 74г содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, вещества растительного происхождения коричневого цвета в двух пакетах, общей массой 4, 0 г, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество массой 12, 39г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на поверхностях изъятых по месту жительства Арской Ю.Е. 5 мотков изоленты зеленого, красного, черного, синего, желто-зеленого цветов, 1 мотка липкой ленты, типа "двойной скотч" темно-зеленого цвета, емкости с крышкой

из полимерного материала белого цвета, маркера, коробки из плотного картона с рисунками и текстами, находящихся в ней 5 пустых пакетов из полимерного материала белого цвета, а также двух электронных весов и респиратора имеются следы наркотического средства метадона (фенадона, долофина), на поверхностях одних из изъятых по месту жительства Арской Ю.Е. электронных весов и деревянной доски имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилкатинона) и метадона (фенадона, долофина), на поверхностях 160 пустых пакетов с застежкой "салазки", изъятых по месту жительства Арской Ю.Е. имеются следы наркотических средств - мефедрона (4-метилкатинона) и метадона (фенадона, долофина); протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами предметов, изъятых в ходе личного досмотра Арской Ю.Е. и обыска в ее жилище, в том числе блокнота, содержащего записи дат, количества и веса наркотических средств и психотропных веществ, список "кладменов", а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

Все доказательства по делу суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства и отверг показания Арской Ю.Е. о его непричастности к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, а также иные доказательства, на которые ссылалась защита.

Признавая несостоятельными доводы Арской Ю.Е. о том, что сбытом запрещенных веществ она не занималась, изъятые вещества были приобретены ею для личного употребления, и часть изъятых их ее квартиры веществ ей не принадлежала, суд обоснованно указал в приговоре, что о наличии у осужденной умысла на сбыт изъятых у нее и из ее квартиры наркотических средств и психотропных веществ свидетельствуют их количество, расфасовка, наличие в квартире Арской Ю.Е. предметов и приспособлений, предназначенных для расфасовки и упаковки указанных веществ, в том числе таких упаковочных материалов, которые были использованы для упаковки веществ, изъятых у Арской при личном досмотре, блокнота с соответствующими записями, показания самой Арской Ю.Е. о ее договоренности с поставщиком запрещенных веществ об их распространении посредством закладок по указанным поставщиком адресам, а также имевшаяся у сотрудников полиции оперативная информация о причастности Арской Ю.Е. к сбыту наркотических средств, нашедшая свое подтверждение в результате проведенного в отношении Арской Ю.Е. оперативно-розыскного мероприятия и обыска в квартире Арской Ю.Е, в ходе которых были обнаружены и изъяты психотропные вещества и наркотические средства различных видов, в том числе метадон и мефедрон в крупном размере, причем количество мефедрона многократно (более чем в пять раз) превышает нижний предел, установленный для крупного размера данного наркотического средства Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Поскольку доказательства, уличающие Арскую Ю.Е. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, психотропных веществ в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, судебная коллегия находит правильной оценку, данную им судом первой инстанции, и признает обоснованным вывод суда о виновности Арской Ю.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не соглашаясь с доводами авторов апелляционных жалоб о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре в отношении Арской Ю.Е, фактическим обстоятельствам дела, о нарушении судом принципа презумпции невиновности и о наличии оснований для переквалификации действий осужденной на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств -положительной характеристики Арской Ю.Е, наличия на ее иждивении малолетних брата, сестры и родителей-пенсионеров, состояния здоровья осужденной и её отца, частичного признания Арской Ю.Е. своей вины и раскаяния в содеянном,.

Сведений о наличии иных смягчающих наказание осужденной обстоятельств, оставленных судом без внимания, в материалах дела не имеется, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Арской Ю.Е. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, признавая назначенное Арской Ю.Е. наказание справедливым, поскольку обстоятельства совершенного Арской Ю.Е. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ различных видов, свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории данного преступления и о том, что исправление Арской Ю.Е. возможно только в условиях изоляции от общества, а имеющиеся по настоящему делу смягчающие наказание осужденной обстоятельства исключительными не являются.

Признавая приговор в отношении Арской Ю.Е. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 4 марта 2021 года в отношении Арской Юлии Евгеньевны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденной в тот же срок с момента получения копии настоящего определения, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: