Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 10-16271/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Колесниченко С.А.

с участием прокурора фио

осужденного фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 06 июля 2021 г, ходатайство осужденного о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, возвращено.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, осужденный фио, оставленный для отбывания наказания в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о замене ему назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

06 июля 2021 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес ходатайство осужденного возвращено без рассмотрения, в связи с тем, что из содержания ходатайства осужденного не усматривается, что н оставлен в следственной изоляторе для отбывания наказания, либо н переведен в следственный изолятор из исправительного учреждения для проведения с ним следственных действий.

Не согласившись с судебным решением, фио подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что суд не вправе был возвращать его ходатайство по указанным основаниям, поскольку он оставлен для отбывания наказания в СИЗО-4 адрес, в связи с чем его ходатайство полежало рассмотрению судом по существу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановления суда подлежащим отмене.

Вопрос о замене наказания более мягким видом наказания решается судом по месту отбывания наказания.

В данном случае, следственный изолятор адрес, где фио оставлен для отбывания наказания, о чем он прямо указал в своем ходатайстве, является местом отбывания им наказания в соответствии с требованиями закона, и наделяет Бабушкинский районным суд адрес, к территориальной юрисдикции которого отнесено мест нахождение адрес Москвы, полномочиями для разрешения поставленных в ходатайстве осужденного вопросов, связанных с исполнением приговора.

В этой связи суд первой инстанции необоснованно возвратил ходатайство осужденного фио без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 06 июля 2021 г. о возвращении ходатайства осужденного Толмачева Евгения Николаевича - отменить.

Ходатайство осужденного с материалами дела направить в Бабушкинский суд адрес для решения вопроса о его принятии.

Апелляционную жалобу осужденного фио - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий