Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 10-16567/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Колесниченко С.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 05 июля 2021 года, которым

Гасашвили Иракли Вахтанговичу, родившемуся 28 августа 1986 г. в адрес, гражданина Абхазии, постоянно проживающего там же, неработающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по 02 сентября 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 июля 2021 г. в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

03 июля 2021 г. по подозрению в совершении указанного преступления задержан фио, которому в тот же день предъявлено официальное обвинение.

05 июля 2021 г. постановлением Бабушкинского районного суда адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 02 сентября 2021 г.

Не согласившись с судебным постановлением, в защиту обвиняемого адвокат фио подал апелляционную жалобу, в которой указывает на необоснованность судебного решения, мотивируя отсутствием в представленных в суд материалах конкретных и документально подтвержденных данных о намерениях и возможности фио, в случае применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, скрыться, продолжить преступную деятельность или иным путем воспрепятствовать расследованию; считает, что суд не учел данные о личности фио. Предлагает отменить судебное постановление и избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено и расследуется при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому фио меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что фио обвиняется в совершении умышленного группового преступления корыстного характера, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, определенного места жительства и занятий на адрес не имеет, ранее судим, и в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, как об этом просил защитник, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить совершать новые преступления, чем воспрепятствовать дальнейшему расследованию.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу.

Как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, судья располагал всеми необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе установленными в судебном заседании, которые обоснованно и в полной мере учел при решении вопроса об избрании фио меры пресечения, сделав вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, в представленных материалах содержатся достаточные данные, свидетельствующие об обоснованном подозрении в причастности Гачашвили к инкриминируемому деянию.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья фио в настоящее время препятствует его нахождению в следственном изоляторе, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного решения от 05 июля 2021 г. по апелляционным доводам защитника суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 05 июля 2021 года об избрании в отношении Гасашвили Иракли Вахтанговича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий