Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 10-17272/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Миненко Н.Н, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, переводчика фио, осужденного Куназарова Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Куназарова Н.А. и адвоката Романова В.А. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 29 марта 2021 года, которым

фио

Нурали Абдуллажонович, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, Махаллинский сход граждан "Эргашобод", адрес, ранее судимый:

17 января 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N433 адрес адрес по ст. 327 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, который не оплачен, осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N433 адрес адрес по ст. 327 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, который не оплачен.

Наказание в виде штрафа в отношении Куназарова Н.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Куназарову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Куназарову Н.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено осужденному в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 14 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

фио признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в умышленных действиях непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя в совершении преступления фио не признал.

В апелляционной жалобе осужденный фио просит приговор в отношении него изменить и смягчить назначенное ему наказание, либо назначить наказание условно.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, поскольку вину он не признает, никаких закладок с наркотическим средством не делал, на машине передвигался по просьбе своего знакомого Джасура, который выходил из автомобиля, а также пользовался его мобильным телефоном. Доказательств его вины в деле нет. Полагает, что назначенное ему наказание является слишком суровым, при этом обращает внимание, что до задержания он работал таксистом и на стройке, на учетах не состоял, положительно характеризуется, обеспечивал свою семью, имеет на иждивении маму, являющуюся пенсионеркой и страдающую рядом хронических заболеваний, а также троих малолетних детей и безработную жену. В настоящее время его семья осталась без кормильца и нуждается в его помощи. С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а также длительного содержания в следственном изоляторе и его состояния здоровья, он заслуживает более мягкого наказания.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Романов В.А. просит приговор в отношении Куназарова Н.А. отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, поскольку судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Не согласен с выводом суда о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств. В частности, при производстве осмотров мест происшествия, отсутствуют сведения о том, что изъятые свертки были упакованы, опечатаны и заверены подписями понятых, чем нарушены требования ст. 177 УПК РФ. Таким образом, полученные в ходе осмотров вещественные доказательства, а также справки об исследовании и заключения экспертов, являются в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио просит приговор суда в отношении Куназарова Н.А. оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный фио и адвокат фио поддержали доводы апелляционных жалоб и просили приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд.

Прокурор фио доводы апелляционных жалоб не поддержал, полагая, что оснований для их удовлетворения не имеется. Просил приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Куназарова Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля (сотрудника полиции) фио о том, что

14 февраля 2020 года в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступили сведения о том, что лицо по имени Нурали, использующий для передвижения и занятия противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотического средства автомашину марки марка автомобиля Солярис", намеревается организовать тайники-закладки с наркотическим средством героин, для последующего их сбыта неопределенному кругу лиц на ул. адрес Москвы. Для проверки указанной информации принято решение о проведении ОРМ "Наблюдение", в ходе которого установлено, что Нурали, как впоследствии стало известно фио, передвигаясь на автомашине марки марка автомобиля Солярис" г.р.з. У033ВН799 по адрес, фио, Южнобутовская и адрес адрес, останавливался у некоторых домов, выходил из машины и раскладывал сверки с наркотическим средством, после чего фотографировал места сделанных им закладок на свой мобильный телефон. В связи с тем, что полученная информация подтвердилась, то Куназарова решили задержать. В связи с этим сотрудник полиции фио подошел к Куназарову и предъявил ему служебное удостоверение. Однако фио оказал сопротивление и попытался убежать, при этом скинул на землю маленькие предметы круглой формы. В этот момент Куназарову на встречу выбежали сотрудники полиции фио и фио, в результате фио был задержан сотрудниками группы наблюдения. После этого был проведен досмотр автомобиля Хендай Солярис г.р.з. У 033 ВН 799, где был обнаружен и изъят мобильный телефон "Хуавей", в котором имелись фотографии мест закладок. Также произведены осмотры места, где фио сбросил свертки, а также места сделанных им закладок, в результате чего были обнаружены свертки с наркотическими средствами, по результатам исследования установлено, что в свертках находится вещество, содержащие в своем составе героин;

-аналогичными показаниями свидетеля (сотрудника полиции) фио, согласно которым в ОНК по адрес поступила информация, что лицо по имени Нурали занимается незаконным сбытом наркотических средств героин, через закладки на адрес и передвигается на машине Хюндай Солярис. 14 февраля 2020 года было принято решение о проведении ОРМ "Наблюдение". В ходе наблюдения лицо по имени Нурали, впоследствии было установлено, что это фио, выходил из машины осуществлял закладки с наркотическим средством, потом фотографировал место закладки на свой телефон. В связи с тем, что оперативная информация подтвердилась, было принято решение о задержании Куназарова по адресу: адрес. Он подошел к Куназарову и показал служебное удостоверение, однако последний оказал сопротивление и попытался скрыться, при этом выбросил из кармана 4 свертка, однако был задержан другими оперативными сотрудниками. После этого был произведен личный досмотр Куназарова в присутствии понятых и были изъяты банковские карты. В машине, на которой ездил фио в ходе осмотра был изъят телефон с фотографиями закладок. Затем СОГ осмотрела места происшествия, где были сброшены свертки, а задержанный фио доставлен в отдел полиции;

-аналогичными показаниями свидетеля (сотрудника полиции) фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении Куназарова, занимавшегося распространением наркотических средств через тайники-закладки, в ходе которого последний был задержан. При личном досмотре Куназарова у него были изъяты банковские карты, изолента, а в его автомобиле - мобильный телефон, в котором обнаружены фотографии с местами закладок. При проведении осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 4 свертка, которые фио выбросил при задержании. В мобильном телефоне были фотографии закладок;

-показаниями свидетеля фио о том, 14 февраля 2020 года он и еще один молодой человек были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых по адресу: адрес. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел фио, у которого были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО "Сбербанк" и моток синей полиэтиленовой изоленты, которые были упакованы в конверт. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он расписался. Затем они проследовали к автомобилю "Хендай Солярис" белого цвета, в ходе досмотра которого были изъяты мобильный телефон "Хуавей" и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль. Также с их участием был произведен осмотр мест происшествий по адресам: адрес адрес; адрес; адрес; адрес; адрес, в ходе которых были обнаружены и изъяты 12 свертков, о чем также составили протоколы;

-показаниями свидетеля (сотрудника полиции) фио, из которых следует, что 9 часов 14 февраля по 9 часов 15 февраля 2020 года она находилась на дежурстве в группе СОГ. В 18 часов от оперативного дежурного поступило сообщение и задержании гражданина по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. В составе следственной группы она с другими сотрудниками полиции проследовала на адрес: адрес, где от оперативных сотрудников стало известно, что они вели наблюдение за гражданином, который скинул в сугроб непонятный предмет, а в автомобиле последнего был обнаружен мобильный телефон с фотографиями мест тайников-закладок. С ее участием, а также в присутствии двух понятых и задержанного Куназарова было произведен осмотр места происшествия, где обнаружены 4 свертка, которые последний выбросил при задержании. По фотографиям в телефоне Куназарова были осмотрены места закладок, сделанных Куназаровым, где были обнаружены свертки с наркотическими средствами, в частности по адресам: адрес, у фонарей столба; адрес, адрес, адрес, адрес.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом, из которого следует, что по адресу адрес, вблизи подъезда N 1, в 5-7 метрах от дороги в сугробе, были обнаружены и изъяты 4 выброшенных Куназаровым Н.А. в момент задержания сотрудниками полиции свертка, обмотанные синей изолентой с веществами, общей массой 6, 48 грамм, содержащими героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

-рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от 13 февраля 2020 года, согласно которому в отдел полиции поступила оперативная информация в отношении лица по имени Нурали, передвигающегося на машине "Хюндай Солирис" г.р.з. У 033 ВН 799, который занимается незаконным сбытом наркотических средств героина через тайники закладки в адрес;

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" с приложениями, из которого следует, что в связи с проверкой вышеуказанной информации 14 февраля 2020 года сотрудниками полиции проводилось наблюдение за лицом по имени Нурали, в ходе которого в 15:40 указанного дня в поле зрения участников группы наблюдения попала автомашина марки марка автомобиля Солярис" г..р.з.У033ВН799, движущаяся со стороны адрес из центра города, по адрес, за рулем которой находился Нурали. Затем в 15:45 указанная автомашина повернула с адрес на адрес Руднева, где остановилась недалеко от д. 59 по адрес адрес. Со стороны водителя (передняя левая дверь) автомашины вышел мужчина азиатской народности, невысокого роста, плотного телосложения, одетый в джинсовые брюки синего цвета, жилетку черного цвета и свитер серого цвета, отождествленный участниками группы наблюдения, как лицо по имени Нурали, который достал из багажника автомашины детское автокресло и подошел с ним к отдельно стоящей трубе, где нагнулся, опустив правую руку к земле. После этого он убрал автокресло в багажник. Затем Нурали достал из кармана брюк мобильный телефон, направил его на указанное место, после чего вернулся к автомашине и сел на сидение водителя. Затем Нурали на автомашине подъехал к д. 49 по адрес адрес. В 15:55, выйдя из машины, Нурали подошел к гаражу, возле которого ногой сделал углубление в снегу и сбросил в него маленький предмет, затем придавив ногой снег, достал из кармана брюк мобильный телефон и направил его на указанное место, потом вернулся к автомашине. После этого Нурали на автомашине проехал вдоль д. 49 по адрес адрес и, остановившись у фонарного столба, в 15:58 вышел из машины, достал из багажника детское автокресло, подошел к указанному столбу, возле которого ногой сделал углубление в снегу и сбросил в него маленький предмет. Затем придавив ногой снег, достал из кармана брюк мобильный телефон и направил его на указанное место.

После этого, Нурали, убрав автокресло в багажник и сев в автомашину, проехал вдоль д. 49 по адрес адрес, и остановился у ЦТП. В 16:03 Нурали вышел из машины и подошел к металлическому забору, возле которого ногой сделал углубление в снегу и сбросил в него маленький предмет, затем придавил ногой снег. Отъехав немного от места парковки, Нурали притормозил, направив через окно мобильный телефон на указанное место. Затем Нурали на автомашине проехал к д. 55 по адрес адрес и остановился возле фонарного столба, после чего вышел в 16:20 из машины, подошел к указанному столбу, возле которого присел, что-то подсунув рукой под него. Потом Нурали сел в автомашину, и направил через опущенное стекло на вышеуказанное место мобильный телефон. После этого Нурали в 16:30 припарковал автомашину в торце д. 109, корп. 1 по адрес адрес, достал из багажника детское автокресло, с которым подошел к дорожному знаку пешеходного перехода, где нагнулся, опустил правую руку к земле у столба знака, после чего убрал автокресло в багажник. Затем Нурали достав из кармана брюк мобильный телефон, направил его на указанное место, потом сел в автомашину и поехал

в сторону адрес адрес, где возле д. сумма. "Г" указанной улицы развернулся и направился в сторону д. 145 по ул. адрес Москвы. В 16:52 автомашина остановилась между домами 145 и 147 по адрес адрес. Затем Нурали достал из багажника детское автокресло, подошел с ним к мусорному контейнеру, где нагнулся у металлического забора, опустив правую руку к земле, после чего убрал автокресло в багажник, а затем сфотографировал указанное место и сел в машину. В 16:57 автомашина остановилась у д. 116 по адрес адрес, где Нурали достал из багажника детское автокресло, подошел с ним к металлическому забору, где нагнулся, опустив правую руку к земле, а потом сфотографировал указанное место на мобильный телефон и сел в машину. В 17:00 Нурали подъехал к торцу д. 118 по адрес адрес, где вновь достал из багажника автокресло, подошел с ним к фонарному столбу, где ногой сделал углубление в снегу и сбросил туда маленький предмет. После чего вернул кресло в багажник и сел в автомашину, при этом через открытое стекло двери сфотографировал указанное место. Затем Нурали остановился у торца д. 116 по адрес адрес, где достал из багажника детское автокресло, подошел к фонарному столбу, где нагнулся и протянул правую руку к бордюру. После чего вернув кресло в багажник, сел в машину и через открытое стекло двери, сделал фотографию на свой мобильный телефон. В 17:20 Нурали подъехал к торцу д. 110 по адрес адрес, где вышел из машины и открыл багажник. В этот момент было принято решение о его задержании. Сотрудник полиции фио подошел к вышеуказанному указанному лицу, держа в левой руке служебное удостоверение, и положил правую руку ему на левое плечо для предотвращения попытки побега. Однако Нурали оттолкнул фио и стал убегать. В этот момент ему на встречу выбежали сотрудники полиции фио и фио, Нурали повернул в сторону хоккейной площадки и по пути стал скидывать на землю маленькие предметы круглой формы синего цвета, после чего он был задержан сотрудниками группы наблюдения. Задержанным оказался фио;

-протоколом личного досмотра, досмотра транспортного средства -автомобиля марки марка автомобиля Солярис" (марка автомобиля), г.р.з. У 033 ВН 799 регион, в ходе которого, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки "Хуавэй" в корпусе черного цвета, c идентификационными номерами ИМЕЙ (IMEI) 1: 867418035992193, ИМЕЙ (IMEI) 2: 867418036021604, с серийным номером: 75ЮЭнДаблью18704000356 (75UNW18704000356), с сим-картой оператора сотовой связи ПАО "Теле2" N 89701206265334487582 и сим-картой оператора сотовой связи ПАО "Мегафон" N 8970102696215215074G+ и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля Солярис" г.р.з. У 033 ВН 799 регион; впоследствии вышеуказанный мобильный телефон был осмотрен;

-актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Куназарова Н.А. установлено состояние опьянение, вызванное каннабиноидами, парацетамолом и фениремином;

-протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что по адресу: адрес был осмотрен участок местности, в ходе осмотра которого в сугробе около подъезда N1 указанного дома, было обнаружено и изъято четыре свертка из изоляционной ленты синего цвета с неизвестными веществами внутри;

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицей, из которого следует, что по адресу: адрес был осмотрен участок местности, в ходе осмотра которого на снегу у основания металлического забора, расположенного у указанного дома и между стыками бордюра у фонарного столба, были обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты синего цвета с неизвестными веществами внутри;

-протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что по адресу: адрес был осмотрен участок местности, в ходе осмотра которого у основания столба зеленого цвета, расположенного через дорогу от указанного дома, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с неизвестным веществом внутри;

-протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что по адресу: адрес был осмотрен участок местности, в ходе осмотра которого на снегу у основания металлического забора, расположенного у указанного дома, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с неизвестным веществом внутри;

-протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что по адресу: адрес был осмотрен участок местности, в ходе осмотра которого на снегу у основания фонарного столба, расположенного у указанного дома, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с неизвестным веществом внутри;

-протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что по адресу: адрес был осмотрен участок местности, в ходе осмотра которого на снегу между дверьми металлического ограждения напротив подъезда N 5 указанного дома и на снегу у основания металлического ограждения напротив подъезда N 3 указанного дома, были обнаружены и изъяты три свертка из изоляционной ленты синего цвета с неизвестными веществами внутри;

-протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что по адресу: адрес, адрес, адрес, был осмотрен участок местности, в ходе осмотра которого у основания дорожного знака "Пешеходный переход", расположенного у указанного дома, был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты синего цвета с неизвестным веществом внутри;

-заключением судебно-химической экспертизы N628 от 16 марта 2020 года, из которой следует, что вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 1, 75 г, 1, 54 г, 1, 67 г и 1, 48 г, изъятые в по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел "Наркотические средства". Первоначально масса веществ содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, "первоначальный вес наркотических средств или психотропных веществ до проведения исследования", согласно тексту справки об исследовании N 217 от 15.02.2020 года, составляла 1, 76 г, 1, 55 г, 1, 68 г и 1, 49 г..; вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 1, 56 г т 1, 66 г, изъятые по адресу: адрес,, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел "Наркотические средства".

Первоначально масса веществ содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, "первоначальный вес наркотических средств или психотропных веществ до проведения исследования", согласно тексту справки об исследовании N 215 от 15.02.2020 года, составляла 1, 57 г и 1, 67 г..; вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 1, 66 г, изъятое по адресу: адрес", содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотроаных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел "Наркотические средства". Первоначально масса вещества содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, "первоначальный вес наркотических средств или психотропных веществ до проведения исследования", согласно тексту справки об исследовании N 218 от 15.02.2020 года, составляла 1, 67 г..; вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 2, 00 г, 1, 64 г и 1, 79 г, изъятые по адресу: адрес", содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотроаных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел "Наркотические средства".

Первоначально масса веществ содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, "первоначальный вес наркотических средств или психотропных веществ до проведения исследования", согласно тексту справки об исследовании N 220 от 15.02.2020 года, составляла 2, 01 г, 1, 65 г и 1, 80 г..; вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 1, 55 г, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотроаных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел "Наркотические средства". Первоначально масса вещества содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, "первоначальный вес наркотических средств или психотропных веществ до проведения исследования", согласно тексту справки об исследовании N 219 от 15.02.2020 года, составляла 1, 56 г..; вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 1, 74 г, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотроаных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел "Наркотические средства". Первоначально масса вещества содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, "первоначальный вес наркотических средств или психотропных веществ до проведения исследования", согласно тексту справки об исследовании N 216 от 15.02.2020 года, составляла 1, 75 г..;

-заключением комплексной химической и дактилоскопической экспертизы N614, 615, из которой следует, что вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 1, 31 г, изъятое по адресу: адрес, адрес, адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел "Наркотические средства";

-заключением сравнительной судебно-химической экспертизы N12/14-140, согласно выводам которой вещества, изъятые по адресу: адрес и вещества, изъятые по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес, могли ранее составлять единую массу;

-протоколом выемки от 5 июня 2020 года, из которого следует, что у свидетеля фио были изъяты: паспорт транспортного средства серии 78 N 823991 на автомобиль марки марка автомобиля Солярис" (марка автомобиля), г.р.з. У 033 ВН 799 регион; договор N б/н аренды транспортного средства с физическим лицом с приложениями от 01 января 2020 года, заключенный между фио и Куназаровым Н.А. на 5 листах, которые впоследствии были осмотрены;

-протоколом осмотра видеозаписи с приложением в виде скриншотов, из которого следует, что были осмотрены видеозаписи на CD-диске за 14 февраля 2020 года с камер видеонаблюдения, установленных по адресам: адрес; адрес; адрес, упакованном в бумажный конверт, на которых зафиксирован автомобиль под управлением Куназарова, а также, как последний выходит из автомобиля и делает закладки с наркотическим средством. При этом, на указанных видеозаписях видно, что в салоне автомобиля фио находился один;

-протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что были осмотрены: конверт, внутри которого находится, один сверток с веществом, массой 1, 73 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, возвращенный после проведенного первоначального исследования и экспертизы; конверт, внутри которого находятся три свертка с веществами, массами 1, 99 грамм, 1, 63 грамм и 1, 78 грамм, общей массой 5, 4 грамма, содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, возвращенные после проведенного первоначального исследования и экспертизы; конверт, внутри которого находится один сверток с веществом, массой 1, 54 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, возвращенный после проведенного первоначального исследования и экспертизы; конверт, внутри которого находится один сверток с веществом, массой 1, 65 грамм, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, возвращенный после проведенного первоначального исследования и экспертизы; конверт, внутри которого находятся три свертка с веществами, массами 1, 55 грамм и 1, 65 грамм, общей массой 3, 2 грамма, содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, возвращенные после проведенного первоначального исследования и экспертизы; другими доказательствами, исследованными судом.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Приведенные в приговоре показания свидетелей не имели никакого преимущества перед другими доказательствами и были оценены судом в совокупности со всеми фактическими данными, имеющимися в деле. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими изобличающих показаний в отношении ранее незнакомого им Куназарова Н.А. либо об оговоре последнего не установлено, равно, как и не установлено оснований для фальсификации материалов уголовного дела сотрудниками полиции в отношении Куназарова Н.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, отсутствие в протоколах осмотра мест происшествия данных о том, что изъятые свертки упаковывались в конверты, которые опечатывались и заверялись подписями участвующих в осмотрах лиц, не свидетельствуют о недопустимости указанных вещественных доказательств, поскольку из имеющихся в материалах уголовного дела справок об исследовании веществ, изъятых в результате осмотров мест происшествия следует, что они поступали на исследование в бумажных конвертах, опечатанных и скрепленных подписями понятых и лиц, их изымавших. В связи с изложенным, оснований для признания свертков с наркотическим веществом и результатов проведенных по ним исследований недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

При этом, суд первой инстанции дал надлежащую оценку показаниям осужденного Куназарова Н.А. о его непричастности к совершению преступления, признав их недостоверными, поскольку они опровергаются как вышеприведенными показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, а также подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом, в том числе актом проведения оперативно-розыскного мероприятия, записями с камер видеонаблюдения.

Доводы осужденного в апелляционной жалобе о том, что закладок он не делал, из автомашины не выходил, а его мобильным телефоном пользовался его знакомый по имени Джасура, являются несостоятельными, поскольку из показаний свидетелей и осмотренных видеозаписей, а также результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия следует, что именно в отношении Куназарова имелась информация, как о сбытчике наркотических средств; в день задержания в салоне автомобиля он находился один. Кроме того, именно фио выходил из автомашины и раскладывал свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, которые фотографировал на свой мобильный телефон.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебная коллегия считает, что на основании исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности Куназарова Н.А. и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в умышленных действиях непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что именно фио, передвигаясь на взятой им в аренду автомашине марки марка автомобиля Солярис" (марка автомобиля), г.р.з. У 033 ВН 799 регион, делал закладки с наркотическим средством, после чего фотографировал места закладок на свой мобильный телефон, что свидетельствует о том, что им совершались действия направленные на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, на что также указывают количество наркотического средства, его расфасовка, наличие у Куназарова Н.А. при себе изоляционной ленты, которой были обмотаны изъятые в закладках свертки, а также фотографии мест-закладок, обнаруженные в его телефоне, в которых он оставил свертки. Таким образом, последний выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

Оценивая выводы проведенной Куназарову Н.А. судебно-психиатрической экспертизы, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Наказание в виде лишения свободы назначено Куназарову Н.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал Куназарову Н.А, что жалоб на него по месту жительства не поступало, состояние здоровья его мамы - маму пенсионера, наличие жены, длительное нахождение его в условиях следственного изолятора.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ суд признал смягчающим наказание обстоятельством, наличие у Куназарова Н.А. малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куназарову Н.А, не установлено.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному, в том числе и указанные защитником и осужденным в апелляционных жалобах, в связи с чем, оснований для смягчения наказания Куназарову Н.А, не имеется.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, который судебная коллегия находит правильным.

Положения ст. ст. 70, 71 УК РФ, применены обосновано.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности Куназарова Н.А, отсутствия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. С данным выводом суда судебная коллегия соглашается и также не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона.

Судом в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 1 п. 6.1 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, признается судебной коллегией обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зюзинского районного суда адрес от 29 марта 2021 года в отношении Куназарова Нурали Абдуллажоновича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи