Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 10-17415/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Колесниченко С.А., с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, обвиняемой Костомаровой Е.В. и ее защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N 14818 и ордер N 011, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Троицкого районного суда адрес от 4 августа 2021 года, которым в отношении:

Костомаровой Екатерины Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, вдовы, судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания по стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 7 октября 2021 года.

Выслушав пояснения обвиняемой Костомаровой Е.В. и ее защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2021 года возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении Костомаровой Е.В. и неустановленных лиц и соединены в одном производстве.

7 мая 2021 года Костомарова Е.В. задержана по подозрению в совершении преступлений, 8 мая 2021 года ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, а 9 мая 2021 года в ее отношении постановлением Щербинского районного суда адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен уполномоченным должностным лицом до 5 месяцев, то есть, до 7 октября 2021 года.

Срок содержания Костомаровой Е.В. под стражей продлевался и 4 августа 2021 года постановлением Троицкого районного суда адрес срок содержания обвиняемой Костомаровой Е.В. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 7 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, обращает внимание, что Костомарова Е.В. сотрудничает со следствием, обратилась с явкой с повинной, с ней не проведено ни одного следственного действия, утверждает, что обвиняемая не имеет намерений и возможности препятствовать производству по делу каким-либо способом, выражает мнение, что в постановлении суда не приведено реальных доказательств наличию обстоятельств о возможности совершения Костомаровой Е.В. действий, перечисленных в ст. 97 УПК РФ, которые вызывали бы необходимость ее содержания под стражей, просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать в ее отношении более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Костомаровой Е.В. возбуждено перед судом с согласия надлежащего лица, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, а испрашиваемый срок - разумным, продлил срок содержания обвиняемой под стражей, правильно указав, что Костомарова Е.В. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а с учетом данных о личности обвиняемой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Как правильно указано в постановлении суда, продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения запланированных следственных и иных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу, однако основания для отмены меры пресечения отсутствуют. Количество запланированных следственных действий и иных мероприятий суд обоснованно счел соразмерным испрашиваемому сроку содержания под стражей.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учетом данных о личности обвиняемой, тяжести инкриминируемых преступлений, Костомарова Е.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности возникшего подозрения в причастности обвиняемой к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемой Костомаровой Е.В. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, вопреки доводам стороны защиты, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемой, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, учтены данные о ее личности, тяжесть инкриминируемых преступлений, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, в том числе и теми, на которые обращается внимание в жалобе. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемая Костомарова Е.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 4 августа 2021 года, которым в отношении Костомаровой Екатерины Владимировны продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 7 октября 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.