Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 10-17447/2021

N 10-17447/2021

31 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Э.Н, при помощнике судьи

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Абумислимова Г.З, защитника- адвоката Адамчевского В.Э, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании от 31 августа 2021 года апелляционную жалобу адвоката Адамчевского В.Э. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 07 августа 2021 года, которым

АБУМИСЛИМОВУ фио, паспортные данные, гражданину РФ, холостому,, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, -

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 18 суток, то есть до 09 сентября 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, - отказано.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Абумислимова Г.З. и адвоката Адамчевского В.Э, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 09 января 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

19 января 2021 года в порядке ст.ст.91, 92 УПКРФ задержан фио и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

21 января 2021 года в отношении Абумислимова Г.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 09 сентября 2021 года.

Следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абумислимова Г.З. на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 18 суток, по результатам рассмотрения которого судом оно было удовлетворено и принято обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что суд не проанализировал фактическую возможность для применения к фио более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, а также не проанализировал материалы, которые представлены следствием в качестве обоснования для продления избранной меры пресечения. Суд неверно исследовал вопрос относительно того, есть ли у обвиняемого постоянная работа или иной источник дохода, каково было предыдущее поведение обвиняемого, намерен ли он скрываться от следствия и суда. Судом не учтены положительные данные о личности его подзащитного. Помимо того, органами следствия не доказан умысел фио на хулиганские действия, а конфликт между ним и потерпевшим возник из-за личных неприязненных отношений. Следствием допущена грубая волокита по делу. Суд не обсудил возможность избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста. Возможность Абумислимова каким- либо образом повлиять на ход следствия отсутствует. С учетом изложенного, защитник просит отменить постановление суда, избрать в отношении фио иную меру пресечения, не связанную с содержанием в СИЗО.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката фио

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, судом соблюдены.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд учел, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации он не проживает, данных о наличии у него постоянного источника дохода не имеется.

Данные о личности обвиняемого Абумислимова Г.З, его возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, а также иные данные, на которые обращал внимание защитник, учитывались судом при принятии решения.

Вместе с тем, суд учел конкретные фактические обстоятельства расследуемого преступления, а также аргументированные доводы органов следствия о необходимости производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе с участием обвиняемого, в отношении которого имеются основания полагать, что оказавшись на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, вопреки мнению защитника в апелляционной жалобе об обратном.

При принятии решения суд первой инстанции убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений органов следствия в причастности Абумислимова Г.З. к инкриминируемому ему деянию, не входя в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины, которые к компетенции суда при рассмотрении вопроса о мере пресечения не относятся.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Абумислимову Г.З. на иную, не связанную с его содержанием под стражей, в том числе домашний арест, суд не усмотрел, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, на момент принятия судом решения не отпали и существенно не изменились.

С учетом объема следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить органу предварительного расследования, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что испрашиваемый следствием срок, на который суд 1 инстанции продлил содержание Абумислимова Г.З. под стражей, является разумным и обоснованным.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении Абумислимову Г.З. срока содержания под стражей, не установлено, как и не установлено судом признаков волокиты в ходе расследования дела, которое представляет особую сложность, учитывая значительное количество произведенных следственных и процессуальных действий по делу.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания Абумислимова Г.З. под стражей, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, как и не усматривает признаков волокиты по делу, о чем указал защитник в своей жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 07 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Абумислимову Гаджимураду Закировичу - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: