Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 октября 2020 г. по делу N 10-17692/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Селиной М.Е, Соколовой Т.В, при секретаре судебного заседания Киселевой А.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С, осужденного Карасева М.О, защитника осужденного Карасева М.О. - адвоката Тертухиной К.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Привезенцева В.В. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 14 сентября 2020 года, по которому

Карасев Матвей Олегович, родившийся 18 августа 2001 года в городе Москва, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Карасева М.О. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденным Карасевым М.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Карасева М.О. с 10 по 12 марта 2020 года и с 14 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время нахождения под домашним арестом в период с 13 марта 2020 года до 14 сентября 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав сообщение о поступившем заявлении от государственного обвинителя Привезенцева В.В. об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Бурмистровой А.С, просившей о прекращении апелляционного производства, заслушав осужденного Карасева М.О. и его защитника адвоката Тертухину К.В, также не возражавших о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Карасев М.О. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Государственный обвинитель Привезенцев В.В, не соглашаясь с приговором суда, подал апелляционное представление, в котором просил приговор изменить и указать в резолютивной части, что на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождение Карасева М.О. под домашним арестом в период с 13 марта 2020 года до 14 сентября 2020 года необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, полагая, что указания на "отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима" при данном зачете не требуется.

Вместе с тем, в подготовительной части судебного заседания, до начала судебного разбирательства прокурор Бурмистрова А.С. заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства, представив поступившее письменное заявление государственного обвинителя Привезенцева В.В. об отзыве апелляционного представления.

Осужденный Карасев М.О, защитник - адвокат Тертухина К.В. не возражали о прекращении апелляционного производства по уголовному делу в связи с отзывом апелляционного представления.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционные жалоба или представление могут быть отозваны лицом, их подавшим, до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Судебная коллегия, выслушав осужденного Карасева М.О, его защитника, мнение прокурора Бурмистровой А.С, не возражавших на прекращение апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, считает необходимым апелляционное производство по настоящему уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Привезенцева В.В. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 14 сентября 2020 года в отношении осужденного Карасева Матвея Олеговича - прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующий

Судьи