Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 10-18280/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, осужденного Ажогина С.О, защитника адвоката фио

при протоколировании судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ажогина С.О. на приговор Савеловского районного суда адрес от 30 июня 2021 года, по которому

А Ж О Г И Н фио, паспортные данные, гражданин РФ, судимый:

- 23 октября 2015 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 7 марта 2019 года по отбытии наказания, - 4 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Ажогин С.О. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном 17 апреля 2021 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Ажогина С.О, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе

осужденный Ажогин С.О. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что на учете в НД и ПНД он не состоит, не является наркозависимым, страдает тяжелым инфекционным заболеванием, которое в условиях пандемии коронавируса может привести к ухудшению состояния его здоровья, на иждивении Ажогина С.О. находится его престарелая бабушка - инвалид 2 группы, нуждающаяся в физической и материальной помощи со стороны Ажогина С.О, которому в настоящее время необходимо завершить оформление в собственность квартиры, оставшейся ему в наследство после гибели матери, и зарегистрировать проживающую в ней бабушку, Ажогин С.О. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, давал по делу подробные правдивые показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления. По мнению Ажогина С.О, указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными и дают основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, однако суд этим обстоятельства должным образом не учел и назначил Ажогину С.О. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем фио на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Ажогина С.О. без изменения, указывая, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену данного приговора, судом не допущено, наказание, назначенное осужденному с учетом данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения Ажогину С.О. наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Заслушав выступления осужденного Ажогина С.О. и адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Савеловского районного суда адрес в отношении Ажогина С.О. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Ажогиным С.О. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым Ажогин С.О. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Ажогину С.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление Ажогина С.О. и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения Ажогина С.О, наличия на его иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки - инвалида, страдающей хроническими заболеваниями, нуждающейся в помощи, которую оказывал ей Ажогин С.О, полного признания осужденным своей вины и раскаяния в содеянном. Кроме того суд учел отягчающее наказание осужденного обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Данных о наличии каких-либо смягчающих наказание Ажогина С.О. обстоятельств, оставленных судом без внимания, в том числе предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в материалах дела не имеется, поэтому апелляционная инстанция приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание осужденного.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Ажогину С.О. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, поскольку имеющиеся по настоящему делу смягчающие наказание осужденного обстоятельства исключительными не являются, данные о личности Ажогина С.О. и факт совершения им умышленного преступления в период испытательного срока свидетельствуют о том, что исправление Ажогина С.О. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Признавая назначенное Ажогину С.О. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Ажогина С.О. по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Савеловского районного суда адрес от 30 июня 2021 года в отношении Ажогина Сергея Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова