Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 10-18623/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л, при секретаре Луниной Г.Г, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 сентября 2021 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 02.04.2020г, которым поручено Управлению Судебного департамента в адрес из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней со дня вынесения настоящего постановления выплатить адвокату Ткачеву Виктору Николаевичу вознаграждение в размере сумма, перечислив указанную сумму на расчетный счет: Адвокатский кабинет адвоката фио, ИНН 615102728440, р/с 40802810900001004852 в адрес БАНК", БИК 044525974, к/с 30101810145250000974.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Ткачев В.Н. по назначению в порядке ст.51 УПК РФ принимал участие в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника подсудимого Толкачёва В.Н. и обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения из расчета сумма за 1 день участия в судебном заседании 13.11.2019г, 25.11.2019г, 17.12.2019г, и сумма за 1 день ознакомления с материалами дела в Тверском районном суде адрес 12.11.2019г, а также сумма за 1 день участия 14.01.2020г, 30.01.2020г, 10.02.2020г, 11.02.2020г, а всего на общую сумму сумма.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 02.04.2020г. поручено Управлению Судебного департамента в адрес из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней со дня вынесения настоящего постановления выплатить адвокату Ткачеву В.Н. вознаграждение в размере сумма, перечислив указанную сумму на расчетный счет: Адвокатский кабинет адвоката фио, ИНН 615102728440, р/с 40802810900001004852 в адрес БАНК", БИК 044525974, к/с 30101810145250000974.

В апелляционной жалобе адвокат Ткачев В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении постановления о выплате ему вознаграждения судом не включены дни составления и подачи апелляционной жалобы ? 2 дня на сумму сумма, что противоречит положениям УПК РФ и Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N1240. Поскольку участие в суде при провозглашении приговора, подготовка и подача апелляционной жалобы непосредственно входят в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты осужденного, выводы суда об отсутствии правовых оснований для выплаты вознаграждения адвокату являются ошибочными.

По изложенным основаниям заявитель постановление суда изменить, удовлетворив его заявление о выплате вознаграждения в части сумма.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая решение о выплате вознаграждения из федерального бюджета адвокату Ткачеву В.Н, суд первой инстанции указал, что на основании утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. N1240 (в ред. от 21.05.2019г.) Положения о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, оплату труда адвоката по настоящему уголовному делу следует произвести за изучение материалов дела на сумму сумма из расчета сумма за один день ознакомления с материалами дела, за защиту обвиняемого в судебном заседании на сумму сумма из расчета сумма за один день участия 13.11.2019г, 25.11.2019г, 17.12.2019г, за защиту обвиняемого в судебном заседании в сумме сумма из расчета сумма за один день участия 14.01.2020г, 30.01.2020г, 10.02.2020г.

Указанный расчет вознаграждения адвоката соответствует п.п. "г" п.22 (1) вышеуказанного Положения.

Однако, как следует из материалов дела, судом не учтен 1 день участия адвоката фио в рассмотрении дела в суде первой инстанции, а именно, 11.02.2020г. - день провозглашения приговора суда, при этом в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения об отсутствии адвоката фио в судебном заседании в этот день.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению в соответствующей части, путем указания на производство выплаты адвокату Ткачеву В.Н. вознаграждения за 1 день участия в судебном заседании в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 02.04.2020г, которым поручено Управлению Судебного департамента в адрес из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней со дня вынесения настоящего постановления выплатить адвокату Ткачеву Виктору Николаевичу вознаграждение в размере сумма, перечислив указанную сумму на расчетный счет: Адвокатский кабинет адвоката фио, ИНН 615102728440, р/с 40802810900001004852 в адрес БАНК", БИК 044525974, к/с 30101810145250000974 -ИЗМЕНИТЬ.

Выплатить адвокату Ткачеву Виктору Николаевичу вознаграждение в размере 1250 сумма, перечислив указанную сумму на расчетный счет: Адвокатский кабинет адвоката фио, ИНН 615102728440, р/с 40802810900001004852 в адрес БАНК", БИК 044525974, к/с 30101810145250000974.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя адвоката фио удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во 2 кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: