Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2021 г. по делу N 10-19243/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, обвиняемого

Еременко П.О, защитника - адвоката

Бобрышевой В.В, представившей удостоверение N17365 и ордер N004255 от 22 сентября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Лактюшина В.А. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 августа 2021 года, которым в отношении

Еременко П.О, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 20 октября 2021 года.

И зложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Еременко П.О. и защитника - адвоката Бобрышевой В.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело 16 ноября 2018 года следователем СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по городу Москве выделено в отдельное производство и возбуждено в отношении Еременко и другого лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В отношении Еременко вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении указанного преступления, он был объявлен в федеральный, а затем и в международный розыск и 19 декабря 2018 года в отношении него постановлением судьи, вынесенным в порядке ч. 5 ст. 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания.

20 апреля 2021 года Еременко был задержан и ему было предъявлено обвинение.

Срок предварительного следствия продлевался и 3 августа 2021 года продлен первым заместителем Председателя СК РФ до 20 ноября 2021 года.

Срок содержания обвиняемого Еременко под стражей продлевался в судебном порядке и постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 августа 2021 продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 20 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Лактюшин В.А, выражая несогласие с постановлением судьи, обращает внимание на отсутствие конкретных фактических данных, подтвержденных достоверными сведениями, о наличии у Еременко намерений и реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; указывает, что Еременко проживает в городе Москве, его розыск фактически не производился, а одна лишь тяжесть инкриминируемых деяний не может, по его мнению, служить единственным основанием для длительного содержания обвиняемого под стражей; просит постановление судьи отменить и избрать в отношении Еременко меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Еременко избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока содержания под стражей, Еременко в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

При этом, в данном производстве суд не вправе входить в обсуждение о законности и обоснованности предъявленного обвинения.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий, в том числе и направленных на завершение расследования уголовного дела.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Еременко и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Еременко на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Еременко срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе наличие у него места жительства, семейное положение и иные сведения, в том числе и те, на которые ссылается защитник в жалобе. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Еременко заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из количества обвиняемых, объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем срок, на который следователь просил продлить содержание обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Еременко.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Еременко меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Еременко П.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Лактюшина В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: