Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 10-19787/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бондаренко Э.Н., при помощнике судьи Колесниченко С.А., с участием прокурора фио (по поручению), осужденного Ковальчука В.И., защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ковальчука В.И. на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 29 июля 2021 года в отношении

КОВАЛЬЧУКА Владислава Игоревича,... паспортные данные адрес/с адрес, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, постоянного места жительства и регистрации на адрес не имеющего, судимого: 23.10.2019 года Зюзинским районным судом адрес по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен, - в отношении которого имеются приговоры от:

- 15.07.2020 года Химкинского городского суда адрес по ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ, к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года, - 22.12.2020 года Никулинского районного суда адрес по ст.ст.158 ч.2 п. "в" (4 преступления), 158 ч.1 (3 преступления) УК РФ, к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу, в размере сумма, - 16.04.2021 года мирового судьи судебного участка N 66 адрес по ст.158 ч.1 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.07.2020 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.12.2020 года, окончательно к 02 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере сумма, наказание отбывает с 17.09.2020 года, в срок наказания зачтен: период содержания под стражей с 25.05.2020 года по 15.07.2020 года, -

который осужден по настоящему делу по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 66 адрес от 16.04.2021 года, окончательно Ковальчуку В.И. назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере сумма

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа, в размере сумма постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному Ковальчуку В.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденному Ковальчуку В.И. в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка N 66 адрес от 16.04.2021 года, в период с 25.05.2020 года по 15.07.2020 года и в период с 17.09.2020 года по 28.07.2021 года, и период его содержания под стражей по настоящему делу, с 29 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ), время содержания Ковальчука В.И. под стражей с 29.07.2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена по существу судьба вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворен: с Ковальчука Владислава Игоревича в пользу Пахомкина Виктора Анатольевича взыскано в счет возмещения причиненного ущерба - сумма

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, выступление адвоката осужденного Ковальчука В.И. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ковальчук В.И. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Ковальчук В.И. считает приговор суда чрезмерно суровым, при этом указывает, что при наличии признанных самим судом ряда смягчающих обстоятельств, суд в то же время необоснованно считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. В результате назначенного ему наказания он лишен возможности оказывать помощь своему тяжело больному близкому родственнику. Осужденный отмечает, что санкция части 2 ст.158 УК РФ предусматривает возможность назначения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы. С учетом изложенного осужденный просит смягчить ему наказание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство Ковальчука В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника и поддержано им в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Ковальчука В.И. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Ковальчуку В.И. наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ковальчука В.И. и на условия жизни его семьи.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, необходимость исправления осужденного, совершившего инкриминированное ему деяние в условиях рецидива преступлений, пришел к обоснованному выводу, что цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначил Ковальчуку В.И. наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.64 УК РФ, а также не усмотрев оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Судом были учтены правила ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также положения ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.

Окончательное наказание Ковальчуку В.И. правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено им до вынесения предыдущего приговора в отношении него.

Отбывание Ковальчуку В.И. наказания в исправительной колонии общего режима также назначено судом правильно в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ и решение суда в этой части надлежаще мотивировано судом.

Соглашаясь с назначенным Ковальчуку В.И. видом и размером наказания, суд апелляционной инстанции считает его справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, закрепленным в ст.43 УК РФ, в связи с чем отвергает доводы осужденного о его суровости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бабушкинского районного суда адрес от от 29 июля 2021 года, в отношении

Ковальчука Владислава Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий: